Drsný článek o migraci, psaný migrantem - 2/?

Pondělí v 21:06 | gregor moldavit

Kapitola pohádková


Německo, rok 2050 - Syrský asylant, jehož nárok nebyl uznán, ale do vyřešení politické situace v jeho zemi nemůže být vrácen a má nárok na pobyt v EU a sociální podporu pro důstojný život dle vlastních představ.

Pokud by se někomu zdálo něco přehnaného, vzpomeňte na tento článek:
dve-manzelky-sest-deti-dum-socialni-davky-danke-mama-merkel-pochvaluje-si-syran-zivot

Co člověk, to názor:
evropa-patri-evropanum-migranti-vratte-se-domu-a-obnovujte-sve-domovy-vyzval-dalajlama

"Evropa je "morálně zodpovědná" za pomoc uprchlíkům, kteří čelí nebezpečí a obavám o svůj život, prohlásil dalajláma během konference ve švédském Malmö. Jedním dechem ale dodal, že "Evropa patří Evropanům" a běženci by se měli vrátit do svých zemí, aby..."

Typický duchovní! Zároveň pro a zároveň proti a teď mi tleskejte! Evropa má povinnost jim pomoci. Dovolil bych se otázat, proč tu povinnost nemá třeba Indie, Rusko, nebo Saudská Arábie?! A má Sýrie morální zodpovědnost za nějakého Evropana v nouzi? Důležitý je tady jistě ten názor nositele Nobelovy ceny míru, že tito lidé nejsou Evropané a měli by jít brzy zase domu. Že by se z něj stal "rasista a pravicový populista"?

Jedno by si už "Evropa" (Kdo to je? Asi Frau Merkel!), měla konečně uvědomit! Naše asylové zákony dávají právo na ochranu člověku ze země, kde je válka. Jenže dokud tomu tak bude, pak třeba v Sýrii válka nikdy nepřestane. Vždyť tam z německých peněz asylantů žije půl národa. (Jdi do Německa, zažádej o asyl, shrábni sociální podporu a posílej nám peníze! Pak nás vezmeš k sobě a mama Merkel nám dá dům.) Kdyby Evropa tyto lidi okamžitě vracela, pak už tam nezbytně ta válka musela dávno přestat. To všechno funguje přesně obráceně! Ti dvacetiletí, co se vysloveně povalují v Německu, ti už dávno mohli tu novou Sýrii budovat. Tyhle jejich zašátkované můmie ať si vezmou příklad z německých Trümmerfrauen, které celý den odnášely sutiny domů. Jak už jsem uvedl, jedné se ptali v roce 2015, jak se míní v Německu uplatnit? Samozřejmá odpověď, "budu rodit děti". (Pochopitelně muslimy!) Co se týče jejich integrace, o které stále slyšíme od politiků nějaké výmysly, tedy nejlepší příklad (jak už jsem tu uvedl) řekl jeden místní doktor. "Už tu za poslední tři roky rodí po třetí a pořád nerozumí ani jediné německé slovo."
Včerejší zprávy: Prý z těch asylantů od roku 2015 už pracuje (= je na papíře v zaměstnaneckém poměru) 31 000. Ale vždyť jich přišly dva miliony, všechno mladí lidé!

Mimo jiné svým migrantským šílenstvím Merkel zavinila taky neřešitelnou bytovou krizi. Sehnat v Německu byt je věc strašně těžká a už i pro slušně vydělávající mladý pár finančně náročná. A její islámští hosté se množí a množí a množí. Včera v televizi prohlásila, že Německo postaví milion a půl finančně dostupných bytů. (Svazačka mi připomíná Antonína Novotné s jeho ujištěním roku 1960, že do roku 1965 bude v Praze překonána bytová krize.) Jak to chce financovat a ještě s tím, že se ty byty činží nikdy nezaplatí, naopak budou dále daňové peníze stát??? Německo je hustě zalidněno, m2 je nezaplatitelný a kde chce někdo zastavět kus louky, narazí na zoufalý odpor těch okolo. Staví se rychle, ale papírování před tím trvá roky. Než ty byty budou postaveny, bude jich potřeba už nejméně dvojnásobek. K tomu jí kdosi jízlivě připomněl, "ale nestavte byty 3+1, taková arabská rodina má hladce 20 osob." A kdyby se jí tenhle nesmysl podařil? Komu se pak ještě vyplatí pracovat, aby svůj vydřený plat dal za tržní nájem? Tenhle problém už se může jenom dále prohlubovat.

***

Leč vraťme se k našemu povídání. Začnu pohádkami:

Pohádka č. 1:
To byl jeden princ, patrně druhorozený, takže království nedědil, a ten se rozhodl najít princeznu, se kterou by vyženil jiné království. Vzal koně a meč a vydal se do světa. Všude se poptával, jestli by někde nebyla nějaká princezna volná? Skutečně netrvalo dlouho a vhodné království našel. Moc ho ani nepřekvapilo, když se dozvěděl, že ta je v moci zlého draka za ženu ji dostane ten, kdo draka zabije a princeznu vysvobodí. K tomu pochopitelně půl království, za princeznu bez věna nikdo nasazovat život nebude. Prý už se o to pokoušelo více princů, ale drak je všechny sežral. Princ si pomyslel, že to je tak dobře, aspoň se zbavil konkurence. Hned se vydal k dračí sluji, kde na draka zavolal cosi urážlivého. Ten vylezl a jal se chrlit oheň. Když dohořel, princ k němu přikvačil a v tuhém boji draka zakuchnul.
Panu králi pak předložil účet: "To bychom měli jednoho zabitého draka, za což si dovolujeme požadovat jednu princeznu, půl království, k čemuž přijde daň z přidané hodnoty."
Konec evropské pohádky.
Pohádka č. 2:
To byl jeden orientální žebrák, který seděl na smetišti zasypán mouchami a celý den žebral, páč nic jiného neuměl a do práce se mu nechtělo. Leč jednoho dne kdosi vyhodil na to smetiště hromadu harampádí. Byla tam i taková podivné lahev s úzkým hrdlem. Žebrák ji otevřel, jestli by v ní nebyla nějaká zbylá kapka? To sice ten případ nebyl, zato z ní vyletěl džin a vřele děkoval, že byl vysvobozen ze stoletého zajetí. Co že si za to jeho pán přeje? Inu nějaký zlatý zámek na křišťálovém vrchu. Nebo třeba obráceně, to není zas tak důležité, hlavně aby to džin udělal za něj a on sám nemusel položit dvě cihly na sebe.
Konec orientální pohádky.

Co tím chtěl autor říci? Že tady je takový zajímavý rozdíl. My v Evropě nečekáme na zázraky, všechno si musíme vydřít tvrdou prací, dokonce i v našich pohádkách. Co je možné v Orientě, není možné u nás, nám nic z nebe nepadá, nám Evropanům nikdo naše domy nepostaví, zázraky se u nás nedějí. Jiné kultury to vidí jinak, jen vyčkat, on se ten zázrak povede a něco z nebe spadne, něco se udělá samo, někdo musí něco udělat za mě. Jedno jim nutno nechat, ono jim to skutečně v posledních letech začalo fungovat. Stačí se dostat do Německa a z nebe padá, co si poručí.

To pochopitelně těmto lidem jenom potvrzuje, že jejich pohled na život je správný, že Alláh je veliký a o své věrné se stará a po zásluze (za jejich víru) je odměňuje. Naproti tomu ďaurové jsou tady od toho, aby na ně pracovali a sloužili jim. On ten prorok dobře věděl, co říká. Tyhle zákony snad napsal Alláh osobně:
nemci-nemohou-vyhostit-nebezpecneho-syrana-v-jeho-vlasti-zuri-valka

Když už jsem napsal ty 2 pohádky, musím zmínit i jednu podobnou českou:

Byly mi asi 3 roky, když mi babička četla pohádku od Boženy Němcové, O kocouru, kohoutu a kose. Každý ze tří synů dostal jedno z toho a k tomu radu. "Běž s tím daleko do světa, kde jsou lidé hloupí." To mě zaujalo. Jsou skutečně lidé daleko ve světě hloupí? (Což by opačně znamenalo, že my tady jsme jim rozumově nadřazeni.) Jeden rozdíl ovšem zůstává. Ten český syn šel s kosou do světa, aby si tam prací vydělal za dva. Když si představíme, že se dostal do země, kde lidé trávu trhali rukama, pak byl jistě vítán. Pořád ale zůstává, že trávu pokosil, tedy něco odpracoval. Nakonec kosu výhodně prodal. Pokud ti lidé skutečně kosu neznali, nebyla vůbec hloupost dát mu za ni 1000 zlatých. Ta kosa tam tu cenu určitě měla*. Kvůli tomu není potřeba dělat z těch lidí idioty. Češi vždycky chodili coby řemeslníci na západ a přinášeli pak domů pěkné peníze. Dnes tomu není jinak, ale to neznamená, že lidi tam za hranicích jsou hlupáci. Spíše tomu vždy bylo naopak, mladý český vandrovník přinesl vědomosti z toho světa domu. (Než komunisti 40 let český národ od světa odřízli! Z toho nevyplývá, že Němci jsou chytřejší než Češi, ale jejich země byla vždy hustěji obydlená, jejich řečí mluví mnohem více lidí (větší výměna informací) a Němci měli celé dějiny lepší spojení s Byzancí, tehdejším sídlem vzdělanosti.)

*(Vzpomeňme na kšefty evropských mořeplavců s černochy v Africe. Za sloní kel kus barevné látky. Zdánlivě zlodějna, ale nakonec byly spokojené obě strany. Když budete mít železný hřebík, pak v zemi, kde neznají železo, vám za něj dají tu váhu ve zlatě a rozhodně neprodělali. Dát v některé části Afriky sloní kel za jednu deku může být pro ně výhodná výměna. Všechno je nabídka a poptávka.)

Jenže to, co se děje právě teď v Evropě, nemá v historii lidstva obdoby. Náhle je tu skutečně cosi šíleného, neuvěřitelného. Přijde muslim, ilegálně překročí naše hranice, přivede si více žen do země, kde je to zakázané, řekne si o dům a měsíční příjem bez pohnutí prstem a všechno dostane. On si přišel poroučet a my musíme poslouchat. Nutno říci, že to taky děláme, ano my platíme a posloucháme jak psi (kteří pro muslimy taky jsme)!

vyuku-v-rakouskych-skolach-likviduje-islam-stezuje-si-ucitelka-z-vidne
Oni se neptají na naše zákony, oni nám přinášejí ty jejich.


burkini (v katalogu nepřeberný výběr)

V německých školách patří k vyučování i plavání a není to žádná věc dobrovolná. Muslimské holky jednoduše nepřišly. Nejsou to evropské kurvy, aby se ukazovaly polonahé. Učitel udělal sbírku (mezi německými idioty) a nechal ušít burkini, které jim zdarma půjčil. Přesto zase většina nepřišla, že ani to rodiče neakceptují. Při plavání se z vody vystrkuje prdel a to je pro islámskou holku nepřípustné. (Člověk si musí představit špinavou fantasii těch, co tyhle předpisy dělají.) No a německý zákon opět kapituluje. Nikdo se neodváží ceknout. Zákony a tresty za jejich přestoupení jsou tady jen pro nás.

Už je to dost dlouhé, tedy ukončení opět otázkou - Jak je to možné!?
Posledně zněla otázka, jestli se naši politikové nezbláznili? Zodpovědět ji nemůžu, na to nemám odbornou kvalifikaci. Ale co když se nezbláznili? Dnes tedy uvažujme nad druhou možností:
Není tomu tak, že všechno, co se před našima očima děje, řídí Alláh a ten to tak chce, ten přeje svým ovečkám? My lidé jen plníme jeho vůli. To není otázka víry, ale vyhodnocení pozorování!

Z hlediska muslima jednoduchá odpověď, pochopitelně tomu tak je. U mě se asi otážete, jestli jsem přestoupil na islám, nebo se právě zbláznil? (Což už tu bylo posledně.) Jedno ale přeci všichni vidíme, že tomu tak je.

Jak jsem na to přišel? Pozorováním! Už za mlada na těch školách jsem se naučil, že všechno je věc měření, vážení a počítání, tedy všechno věda empirická. Tak třeba všichni víme, že těžší předmět padá rychleji než lehký. To je přeci jasné! Skutečně? Tak to definoval už Aristoteles a do doby renezance se to tak vyučovalo. Jenže - Galileo Galilei to prozkoumal a prohlásil, že tomu tak vůbec není. Když ve vzduchoprázdném prostoru zároveň pustíte peříčko a železnou kouli, spadnou na podlahu přesně zároveň. Nic není jasné! Všechno je věc přesného pozorování a důkazů.

Nejsem vůbec věřící člověk, ale nemůžu být slepý k tomu co vidím. Tady přijde orientální analfabet, přivede si proti našim zákonům tři ženy, na nějakou práci vůbec nepomýšlí, jenom vyrábí další muslimy, pro které my jsme prašiví psi, kteří přišli, aby od nás převzali naši zemi. Cizinec, který nikdy neměl oprávnění překročit hranice našeho státu. A jak na to tenhle stát reaguje? Dá mu dům a měsíčně hromádku peněz na konto. Když se ho zeptáte, jak to vysvětlí, odpoví vám jednoduše, Alláh to tak rozhodl a jeho vůle se stala. A má snad někdo z vás jiné vysvětlení, (když vyloučíme teorii číslo jedna, že rozhodují psychicky nemocní soudci a politikové)? Jaké vysvětlení? Mě nic jiného než ten Alláh nenapadá?

Leda snad ještě třetí možnost, o tom příště...
 

Drsný článek o migraci, psaný migrantem - 1/?

3. září 2018 v 18:26 | gregor moldavit
Plujeme do Evropy žádat o asyl. Ale chceme jenom do Německa, nebo Švédska!

Už jsem často slyšel, "Jsi proti migrantům? Představ si, že najednou jsi migrantem ty sám!"

Nemusím si to představovat, byl jsem migrantem. (Byl, teď už dávno nejsem. Moji nepřátelé na internetu mi nadávají výrazem "uprchlík". Pro poseru, který nikdy nevylezl z paneláku, cosi odsouzeníhodného, negativního a zvráceného. Kdo byl zavřený v totalitě a uprchl na svobodu, je pro ně prašivý. Taky oblíbená je nadávka "naplavenina", tedy člověk, který žije na jiném místě, než se narodil. Třeba o vesnici dále. Právě tak moje matka (narodila se, žila celý život a zemřela v jednom městě), mi už kdysi vnucovala, že žiji v cizině. Musel jsem ji odporovat, že v žádné cizině nežiji, ať jsem u ní zrádce jakýkoli. Žiji v zemi, která se mi dávno stala domovem. Omezený šovinista a vlastenec, to jsou u mě dvě zcela různé věci, lidi to ale rádi pletou dohromady! Člověk vznikl kdesi v severní Africe a odtud se rozlezl po celé planetě. Kdo nežije v Etiopii, je naplavenina, je zrádce, je migrant. Dnes je tu ovšem jeden zásadní problém! Kdo se vydá pryč ze svého území, ať už z jakéhokoli důvodu, nikde nenajde jiné, které by už nebylo osídelné jinými lidmi!)

***
Když začneme odzadu, tedy dneškem, pak právě šílená (a pro tento problém zcela nekvalifikovaná), Merkel prohlásila v Ghaně cosi o tom, že s migranty se to bude měnit, můžou přijít i legálně. Na německém pracovním trhu potřebujeme špičkové lidi. Ano takže, "My si vezmeme pár vašich nejlepších odborníků a vy si tu výměnou podržíte negramotnou lůzu!"
Velkorysá nabídka! Ti se tam musejí z té slepice radovat. (S politikem ovšem vždy přijdou v pozadí zástupci industrie a zkoumají možnosti investic. Jistě pro Ghanu věc pozitivní, ale i to je zbraň dvousečná. ČSSR neměla v roce 1989 bez zahraničních investicí nejmenší šanci. Pro mnoho lidí jsou dnes ti, co tenkrát dali miliardy, jen vetřelci a vykořisťovatelé. Dokonce i rozvojová pomoc má určitá pravidla, něco se vrátit musí. Nutno říci, že se taky vrací.) Svazačka Merkel v Africe pro mě zase jen dokazuje, že nemá o tragédii Afriky ani ponětí. Její žvásty, že musíme odstranit příčiny jejich migrace svědčí o tom, že na svoji funkci rozumově nemá. V Africe se rodí jeden milion dětí týdně! Už dnes je tam situace neřešitelná i pro skutečné odborníky a ti místní to vědí právě tak. Vědí, že jejich jediná šance, je vydat se do Evropy. Po desítkách milionů!!! Našimi zásahy do jejich problémů jejich situaci jen zhoršujeme. Navíc ti lidé vyrůstají s tím, že si nemusí s ničím lámat hlavu, běloch jim přeci musí pomoci. Právě přijímání Afričanů v Evropě je dále utvrzuje v tom, že si s přemnožením nemusejí dělat starosti. Co že budou dělat děti, pro které tam nikdy nebude práce, potrava, voda...? Inu půjdou do Evropy. Slogan Afriky: "Evropa je tu pro nás pro všechny!"
Běloch je musí přijmout! Nejen to, on je musí ubytovat, živit, šatit a platit za jejich množení. A sice tak dlouho, až se z Evropy stane druhá přemnožená Afrika, se všemi dnešními (neřešitelnými!) problémy.

Chemnitz

Dále, aktuálně: Všichni jistě sledujete události v Chemnitz*. Rozhodně bych nešel do ulic s těmi tetovanými chaoty, co se chovají jak nacistické SA, ale nelze přehlédnout, že možná většinu tvoří lidé obyčejní. Jeden z těch tam v centru žijících řekl televizi: "Po setmění už před domem nepotkám Němce, jenom asylanty."
To jsou problémy, které už se můžou jenom prohlubovat do horoucích pekel.

Dovoluji si tvrdit, že tohle už vláda pod kontrolu nedostane. Když v Čechách přišel Havel a chartisté, okamžitě vyšel článek, "Ztroskotanci a samozvanci", byli pozavíráni a vyhazováni z práce, komunisti okamžitě zorganizovali antichartu, ale přesto se jim je už nikdy nepodařilo umlčet. Tenhle Chemnitz se spíše rozroste na další města. Ona to není nějaká maličkost, která by nestála za řeč. Tady jde skutečně o přežití Německého státu a lidu.

*(Pro Čechy myslím Kamenice. Pro mě v dětství Karl-Marx-Stadt. S Marxem to město ovšem nemělo nikdy nic společného. V roce 1953 se obyvatelé dozvěděli, že dostali nové jméno a mají si vážit té cti! Co si o tom myslí, se jich nikdo neptal. Zřejmě si moc nevážili, po pádu totality si město okamžitě přejmenovali zase nazpět.)

***
Dnes bych si dovolil začít tohle migrační téma otázkou, jestli se polovina evropských politiků nezbláznila? Jestli tedy nepatří zavřít do blázince, protože jinak by zase patřili do kriminálu za velezradu. Posuďte sami:

madari-prestali-zadrzenym-migrantum-davat-jidlo
Svět se na ně vrhl: "...Vláda klesla na nové dno a odmítla lidem, které zadržuje, poskytovat jídlo. Zjevně se uchýlila k porušování lidských práv, včetně závazků, které vyplývají ..." (Ve skutečnosti se jednalo o několik jedinců, kteří měli dávno uloženo vypadnout.)

Takže: Když někdo přeleze plot na můj pozemek a násilím vnikne do mého domu, pak jsem automaticky povinen ho živit, šatit, uklízet po něm, dávat mu kapesné... Jinak porušuji lidská práva. Když už nejsem fyzicky schopen ho vyhodit, pak z toho dle kohosi vyplývá, že ho násilím zadržuji. Evropa zešílela!!!

Takových článků je ovšem do nekonečna:
atd... Kde jsou ty doby, kdy se ze státní kasy vyhazovaly miliony? Teď to jde po desítkách miliard.

S tím "zblázněním" to myslím naprosto vážně. Když Hitler spáchal sebevraždu a Německo kapitulovalo, měl prohlásit jeden z těch dvou generálu (Keitel a Jodel): "Položili jsme svět do trosek a popela, (Schutt und Asche), na rozkaz jednoho šíleného diktátora. Ještě za tisíc let se lidi budou ptát, jak to bylo možné?"

Hranice překonána, jsme v zemi zaslíbené. Od teď musíme všechno dostat!

Nuže, nyní jsme v podobné situaci. Německo si v roce 2015 přitáhlo milion muslimů, (kteří se ani netají tím, že přicházejí vraždit, přicházejí se množit, přicházejí převzít Evropu z rukou pohanských psů), na rozkaz jedné šílené diktátorky, svazačky-kancléřky Merkel. Viděl jsem její falešnou grimasu, když pokládala nějakou kytku na místě vánočního trhu, kde kamion v rukou islámského vraha rozdrtil řadu lidských těl. Tahle osoba, která už měla být dávno v kriminále, nebo v blázinci, sedí dále na místě německého kancléře. Importuje další muslimy a lhostejně přihlíží zániku vlastního státu. Považuji za celkem jisté, že ještě za tisíc let se budou budou lidi ptát, jak to bylo v tom 21. století možné? Proč se ale neptají dnes? Může být, že se nejméně polovina evropských politiků skutečně zbláznila?! Právě tak polovina německých voličů? Myslím ve skutečném smyslu dnešní psychiatrie!

Kdysi jsem viděl nějaký český film, kde komisař vyšetřuje vraždu v psychiatrické klinice. Má tam nějakou debatu s tím doktorem, jak to s těmi blázny jako je a prohlásí: "Já o sobě docela jistě vím, že jsem zcela normální." Primář té nemocnice mu na to řekne, "o tom jsou přesvědčeni i všichni moji pacienti."

Než to začneme diskutovat, ještě takový poukaz. Někdo si třeba myslí, že to dělají jenom Němci, protože... Ale tomu tak není.

Jednou před lety jsem četl na NOVINKY řadový článek: "Francouzi nechali křesťanského poutníka téměř umřít hlady..."
Takto definováno! Zlí Francouzi, co si to dovolují, nebohý poutník. Jakýsi mladík z Anglie, 27 let, se rozhodl, že se vydá s žebráckou miskou na cestu do Indie. Nebyl to zřejmě ani praktikující křesťan, jednoduše dostal ten nápad, asi neměl jinou práci. Ve Francii udělal prazvláštní objev, že se tam mluví francouzsky a jeho kázání lidi nerozumějí. (Kromě mateřštiny neuměl jinou řečí žbleptnout.) Dále, že mu z nějakého důvodu nechtějí dát peníze. Tak se hladový vrátil zase k mamince do Anglie.

Dovolil jsem si tam připsat, že ve věku 27 let se člověk může živit prací a nemusí žebrat. Kdo přišel s tím, že Francouzi ho nechali...? Leč se zlou jsem se potázal. Snesla se bouře nadávek od dnešních novopobožňáků. Když nechápu, k čemu je poutnictví, ať do toho nekecám. Mohl jsem toliko říci, že nikomu nebráním mu peníze dávat, odemě nedostane ani korunu. (Byl jsem sám třeba v domě poutníků v Římě, vilu vlastnil kardinál Beran, a dostal jsem se tak i na audienci k Papežovi, ale od nikoho jsem nepožadoval peníze. Bydlení v tom domě (levné) jsem si zaplatil.) V bouři nevole nechyběla ani jakási holčička, patrně z nějaké katolické nedělní školy, která mi předpověděla, že jednou budu klečet na kolenou a prosit Boha o milost, ale to už bude pozdě. Takže většina Čechů byla za tím poutníkem a sdílela názor, že povinnost Francouzů byla ho živit.

No a nyní tedy ta otázka, jestli se Evropa nezbláznila?

Pokračování příště, třeba je tu jiná možnost...

Tři padlí vojáci - 2/2

21. srpna 2018 v 12:54 | gregor moldavit


Tak ono už je to 50 let. Ráno nás budí dozorčí baterie. Normálně na čas. "Kluci, sou tady Rusáci..." A proč tedy nepřišel v noci bojový poplach? Kde jsou naši lampasáci, jinak tak slídiví kontroloři ranní rozcvičky? Co vlastně ti Rusové chtějí? Ale těch otázek je více a nakonec nejsou zodpovězeny dodnes.

Tak úplné překvapení to pro mě zase není. Asi měsíc před tím jel nějaký středně známý český politik do Anglie a nevrátil se. Požádal tam o asyl. Teď, když najednou všichni jásají? Kdyby v roce 1967 byla KSČ povolila skutečné volby, nebyla by dostala ani tolik hlasů, kolik měla členů. Možná ani ne těch dnešních minimálních 5%. Najednou jde celý národ (tedy kromě soudruhů od LM a tzv. "zdravého jádra") za Dubčekem a věří vládě. Jak to, že tenhle politik v té euforii emigroval? Odpovídá z Anglie, "ono se to nepovede, tohle nemůže vyjít". Kde vidí ten problém? To už se nedočteme.

Tak 2 týdny před tím se událo při politickém školení mužstva, že jeden z nás měl hádku s politickým, majorem J. Nebyl to člověk zlý, inteligentní rozhodně taky ne, vedl svůj blábol, kterému zřejmě sám věřil, (z nás ovšem nikdo), a žil si z toho pěkně krizensicher. V roce 1968 lampasáci znejistěli a bylo znát, že se jim nějaká demokratizace absolutně nelíbí. Ono bylo v těch kasárnách více lampasáků než záklaďáků a že polovina z nich nemá do čeho píchnout a vojenskému řemeslu vůbec nerozumí, se nedalo přehlédnout. (Velitel topografické baterie neuměl číst mapu a když vyučoval astroorientaci na Polárku, vybral si libovolnou hvězdu, neboť vycházel z toho, že všechny jsou stejné. Kde se nějaká Polárka nachází, o tom neměl tušení.) Jeden z nás při tom školení řekl majorovi J.: "Rusáci k nám vlítnou, jako vlítli do Maďarska!"
"Vy blázínkové!" vyděsil se major J. "Tam skutečně kontrarevoluce byla, u nás přeci žádná není." (Ani ne rok potom už věřil, že byla, ač nebyla vidět. Byl to základní kámen dogmatu normalizace a ono je lepší věřit, než se jít živit prací do civilu.) Ono se to zdálo příliš fantastické, ale tenhle vojín se vyznal a odhadl vývoj správně. Něčeho takového ovšem nebyl schopen major J. a nebyla schopna Dubčekova váda. My vojáci se onoho 21. srpna poflakujeme po kasárnách, sledujeme televizi, nadáváme na zasrané Rusáky, kdo má trochu peněz si jde do army koupit pivo a začne se jím od rána mazat. Pod pásy tanků za nás vojáky umírají civilisté. (Dnešní číslo - 400.) Jenže civilista, ač násilím nacpaný do uniformy, jsem dle mého pohledu na sebe byl já taky. Jednoduše se na tohle řemeslo nehodím. Možná kdyby byla válka, já musel skutečně bojovat, mohl jsem se vojákem stát. Nějakou nesmyslnou náhodou třeba i hrdinou. Ale v téhle armádě pořadového cvičení a pasívní rezistence jsem jen průserář a bordelář.

Odpor českého a slovenského lidu trval asi týden, pak byl zlomen. První uvědomělí soudruzi se začali otáčet a brzy tím strhli úplnou lavinu prosovětského prdelolezectví. Za rok už se lidi přímo předháněli ve vděčnosti za bratrskou pomoc. Všichni věděli, že kdo nezradí, bude zrazen, kdo řekne svůj názor, je si svým neštěstím sám vinen, kdo se ukáže coby bezcharakterní prodejná kurva, dostane pěkné korýtko a dobře bude mu na zemi. Ze srpna 68 a následující normalizace se český národ nevzpamatoval dodnes.

***

Pohřeb tohoto vojáka je jistě věc armády a bezpochyby jeho rodičů. Já mám u toho obrázku ovšem pocit všelijaký. Pro mě by nemohl být větší výsměch, než mít na mém pohřbu tyhle chlapečky v obleku mrtvoly do rakve. (Na mém blogu varuji: nezahrávejte si s církví!*) Možná si církev přihřála polívčičku, možná tady zapracovali rodiče, kteří ho v dětství k tomu nutili. Za ministrování (existovalo i za komunistů) farář dával nějaký peníz, takže to třeba dělal dobrovolně, nějak ze všeho ale vyplývá, že věřili jeho rodiče, ne on. Pro mě je to podobné, jako by za mou rakví šel oddíl mladých pionýrů, s poukazem, že jsem byl pionýrem taky. Pro mě by to byl ovšem spíše posmrtný trest za to, že jsem v 50. letech, ve věku 8 let, jako tenkrát každý z celé třídy, do pionýra vstoupil. (V tu dobu od nás požadovali, abychom ty šátky nosili každý den i ve volném čase. Skutečně se to stávalo, ale stále více byl takový pionýr se šátkem cílem posměchu. Všichni jsme toho brzy nechali. Snad v Čechách taky nějak podobně za čas zase opadne i tahle víra rituálně-křesťansko-dogmatická.)

*(Mezi věřícími se stále setkávám se samolibým výkladem, že i Husák si pozval kněze... že Havlíček Borovský (odpůrce pobožňáctví) se chtěl vyzpovídat... atd. Tedy Husákova rodina to popírá a k Havlíčkovi přišel farář když už byl v komatu a nic o tom nevěděl.)

Neustále se dočítám, že po roce 1989 se z vojáka stal žoldák. Stát udělal to jediné správné, začal vojáky pořádně platit a nedělat si z nich bezplatné otroky. Právě tak je rozumné mít armádu profesionální a ne takové stádo, jako to vidíte ve filmu "Černí baroni", nebo "Tankový prapor".

Patnáctileté holčičky, dnešní komunistický dorost, nás poučují, že za komunistů jsme měli obranyschopnou armádu, teď jenom pár žoldáků. Já u té armády zabil 2 roky. Všechno jenom lež a podvod, jako celý socialismus. Na co se člověk podíval, to nefungovalo. Sklady byly dle papírů plné výstroje a výzbroje, ve skutečnosti prázdné, všechno dávno rozkradené. Technika byla v havarijním stavu a stejně s tím nikdo ani neuměl zacházet. Snad nejhorší byla absolutní pasivita nás vojáků. Byli jsme jenom špinavá a zdemoralizovaná banda. (Teplá vody v našich kasárnách neexistovala.) K západu jsme zbožně shlíželi a nikdo z nás by neměl nejmenší motivaci proti němu bojovat. Že tam po vojně zdrhnem, říkalo mnoho z nás celkem na plnou hubu. Pro Sověty byla celá tahle armáda stejně jenom spotřební zboží na první 3 dny války.

Jak to ale bylo s tou úmrtností? Skutečně nemohl český socialistický voják padnout v Afghánistánu? Vzpomínám na ten strach, když tam vlítnul Brežněv. Všude se šuškalo, "co když si tam vezme i naše vojáky?" Pokud mně je známo, tak to neudělal, umírali vojáci sovětští. Stačila ale jedna věta a Husák mu ochotně obětoval tisíc kluků českých. To mohlo být padlých hrdinů.

Jenže my žádnou válku na zdecimování našich stavů nepotřebovali. Narukoval jsem za Novotného (70 Kčs měsíčně, žoldákům jsme mohli tak závidět). Za měsíc poté už nás bylo mnohem méně. Pár šlo do civilu pro nemoc. Třeba vojín D. dostal hned záchvat epilepsie (a sice skutečný), pak tu byla bohatá kolekce dalších nemocí. Jeden (od jiné baterie) se pochcával tak cílevědomě, že taky dostal civil. Časté byly úrazy, hlavně nehody dopravní. Za volant usedali zcela nezkušení řidiči, kterým chyběla praxe i prozřetelnost, náklaďáky byly ve špatném stavu, na korbě třeba 20 vojáků. Na těžká zranění od nás taky pár vojáků odešlo. Údajně měly pár mrtvých každé manévry. Jednou jsme 48 hodin vůbec nespali a pak se měli v koloně dále přemísťovat. Usínali jsme ve stoje a řidiči za volanty.

Mimo to jsme byli baterií chronických sebevrahů. Naše řady rychle řídly zásluhou různých skokanů ze skály a podobně. V armádě byla střelná zranění, náhodná, či úmyslná. Dokonce o tom jednou opatrně napsal časopis "Voják". Snad nemusím zdůrazňovat, že žádná čísla mrtvých dodnes nikde nejsou k vidění. To bylo snad největší vojenské tajemství té doby. Byl jich ale určitě mnohonásobek těch dnešních někde na misích. Že by vláda odškodnila třeba rodiče, to považuji taky za vyloučené. Zcela naopak, za sebevraždu byl prokurátor. Jeden z nás to ale udělal chytře. Vyskočil v noci oknem z 2 patra. Jako důvod udal, že se na něj řítilo černě oděné strašidlo. (Na zbabělost před strašidlem žádné zákony nebyly.) Spekuloval to tedy na hlavu a pokud vím, mu to vyšlo. Ten skok ovšem chybně naplánoval, takže se nadosmrti zmrzačil.

Co se týče nějakého odškodnění, tedy to byla naprostá katastrofa. Na úrazy jsme byli údajně u armády pojištěni. Zažil jsem tam takové případy, nikdo nedostal ani korunu. Jeden z nás na konci služby onemocněl. Když vyšel z nemocnice byl už civilista, nemohl ale ještě 2 měsíce pracovat. Museli ho živit rodiče, stát mu nedal jednoduše nic. Že by nám armáda dala na rozloučenou za ty dva roky sto korun, bylo nepředstavitelné. Ale ono to bylo ještě horší! Už Kutuzov prohlásil, že každého provianťáka by měl za rok nechat zastřelit. Potomci toho našeho jistě zdědili obrovskou vilu. Na začátku naší služby jsme museli každou neděli jezdit na pomoc do JZD. Sbírat brambory a pod. To je prý ale placeno. Bylo, jenže jezeďáci to poslali do kasáren a našim lampasáků, každý komunista jak prase, nebylo vůbec blbé nám ty peníze ukrást. Ještě když jsme šli za 2 roky do civilu jsme se na ně ptali a dostali od zlodějů zase tu samou lež. "Soudruh kapitán Eibl ještě neměl čas to vyúčtovat."

Byla možnost se půlce vojenské služby vyhnout, když to někdo podepsal do dolů. Ovšem na řadu let, ne na ten jeden. Z naší baterie to udělali tři kluci. (Myslím všichni nějak bez vzdělání.) Místo 70 Kčs dostali najednou slušné peníze a horší práce než ta naše služba na bázi válečných zajatců to taky nebyla. Aspoň jim někdy končila pracovní doba, naše byla 24 hodin denně. Jednou nás navštívili, platili nám pivo a vykládali, jak vydělávají. "My, když jdeme chlastat, ne jednu, ale 3 stovky prochlastáme." No dobrá, proč ne? Jenže jednoho to pak zasypalo a když my šli do civilu, byl už mrtvý.

Nějaký dnešní chudák bez mozku by k tomu tady pronesl standartní, "no co, on si to dobrovolně vybral". Proto jsem napsal tento článek. Je zcela neuvěřitelné, jaký hyenismus se po smrti těchto tří vojáků v Afghánistánu ozval. Jako by se všechny socky z toho vysloveně radovaly.

Nějak to nemám ujasněné s tím hrdinstvím. Když řidič, při výkonu svého povolání zahyne za volantem, taky nedostává vyznamenání za statečnost. Jinak jsou to ale kluci, kteří konali svoji práci, patřili jen mezi ty, u kterých to nevyšlo. Pracovali pro nás, jako řidič, kominík, hasič, ... Kdo na ně plive, by se za trest měl jít živit prací!

Co jsem chtěl ještě říci? Kdybych já musel dnes zase na 2 roky na vojnu, pak bych rozhodně raději bral místo žoldáka někde ve světě, než znova ty 2 roky služby socialistické vlasti. Dokonce ani to riziko bych tu neviděl o moc větší.
 


Tři padlí vojáci - 1/2

18. srpna 2018 v 21:55 | gregor moldavit

V posledních dnech mě přímo šokoval hyenismus, se kterým se na internetu vrhla celá řada různých komentátorů na tři padlé české vojáky v Afghánistánu. Největší jásot se nesl z hrdel těch, kteří stále znovu uvádějí příklady, jak se nám za komunistů dařilo dobře, jak byl tenkrát svět v nejlepším pořádku. Mohl tenkrát český voják padnout v Afghánistánu? Nemohl! Tak prosím, další důkaz, jak jsme si 1989 pohoršili. Je to skutečně pravda? Jak to bylo s úmrtností vojáků v socialistické armádě? Vojín bral 70 Kčs měsíčně, žoldák to nebyl, o slušném platu mohl toliko snít. Byl to bezprávní otrok. Ale skutečně nemohl přijít o život?* O tom chci psát.
*(V ruské dnešní armádě zahyne ročně zhruba tisíc vojáků bez válečných akcí. Umláceni od důstojníků, nebo vzájemně, do nekonečna sebevraždy. A jak to bylo v té socialistické české?)

Nejprve musím zdánlivě odbočit.
Máme tady našeho lokálního kominíka. 2x ročně přijde, vyčistí nám komín (my topíme vlastním dřevem), pak ty saze ve sklepě vybere a spolu je nějak zlikvidujeme. No a tschuß zase na jaře. Jenom jednou přišel jiný. Kde že je ten náš? Musí se půl roku léčit. Jedno takové to lešeníčko u komína bylo staré a pod ním povolilo. Nějaký čas byl v nemocnici, teď se zvolna sbírá dohromady. No a pak se přibelhal zase on. Tohle je přeci jeho revír, nikdy by ho nenapadlo, že by měl dělat něco jiného.

Když právě čtu ty špinavé, zrůdné komentáře na adresu tří padlých vojáků, pak ty primitivní socky můžou přeci to samé říci i tady. Ten kominík byl žoldák, který pro peníze riskoval život a má co chtěl. On věděl co dělá, proč tam lezl? Jak je to, když při výkonu svého povolání zahyne řidič, horník, policista, ... byl to taky jenom žoldák, který má, co si vybral?

***
Když ještě odbočím jinam, tedy:

"Vojáky (oni to stejně nebyli vojáci, ale žoldáci), nelze litovat, oni věděli, do čeho jdou."
Tuhle větu si lze v různých obměnách (s různým i/y*) přečíst na internetu kam se člověk podívá. Na co tam lezli, je to naše území...?

*(Vzniklo dokonce internetové fórum "Čeští vojáci umřely zbytečně pro"
(Tak, jak to vidíte.) Tam se dozvíme třeba dodatek: Martin1973: Pro to co si zvolily!

Žiji skoro 50 let v cizině a v gramatice jsem za dob v Čechách nikdy nebyl perfektní, ale tady mi okamžitě vykolejí oči. Jinak už se běžně stává, že "býti" a "bíti" se používá v chybném smyslu, nebo pokaždé "i". Nelze přehlédnout, že v Čechách se šíří analfabetismus.

***

Odsuzuji tento blábol a cynizmus a o tom bude článek. Jedno ovšem skutečně neschvaluji. Evropští a Američtí vojáci umírají v Afghánistánu, zatím co mladí Afghánci se v Německu davově povalují jak prasata, pijí kafe za peníze daňových poplatníků, kradou, znásilňují a vraždí. Právě u Afghánců je kriminalita mimořádně vysoká. Když takový mladík přijde do Německa, vysype dvě naučené věty: "Talibáni mi zabili otce. Chtěli zabít i mě, ale na poslední chvíli jsem uprchl." Na poslední chvíli se v Kábulu rozběhl o život a když se zastavil, zjistil, že je v Německu. Že má sám tetování talibána zřejmě německým soudcům nevadí. Coby věk udá 16 let, být nezletilý je výhodné. (Všechno vědí už z domova.) Že je mu přes 20 nikdo nemusí vědět a že Evropan je idiot, který musí všechno věřit, považuje muslim za samozřejmé. (Taky se v tom nemýlí!) Tady mají evropští politici v zákonech ještě mnoho co měnit. (Bohužel nic nenasvědčuje tomu, že by na změny pomýšleli.)

To ovšem nedělá vojenskou prezenci v NATO v Afghánistánu chybnou. Ona představa, že to je daleko a nás se to netýká, je cosi, s čím rozhodně nesouhlasím. Ono by se nás to jednoho dne mohlo týkat dokonce velmi silně. Bohužel je tu zase ona nesmyslnost, že tam proti nim bojujeme, tady si je hýčkáme a necháváme žít na náš účet. Oni by ti talibáni museli být mimořádně hloupí, aby si sem k nám s migranty neposlali své lidi. Takže tady za německé peníze pěkně v bezpečí a bezpracně žijí a čekají, až dostanou pokyny k akci. Vražedné akci proti těm evropským psům, kteří je živí. (A že ty pokyny přijdou, o tom nelze pochybovat. Za blbost se platí a ten účet dostaneme!)

Pochopitelně by taky byla oprávněná otázka, jestli se nasazení jednotek zatím nějak do budoucnosti kladně promítlo, nebo to bude zase něco jako USA ve Vietnamu, nebo SSSR v Afghánistánu*, tedy pár let zbytečných výdajů a ztrát a nakonec vlastně jenom porážka. (Jakkoli vojáci asi zase řeknou, že oni tam neprohráli, to za ně udělali politikové.) Jestliže takovou misi považuji v principu za správnou, pak netvrdím, že je to nezbytně ten případ tady v Afghánistánu. Pokud míní stejně za pár let odtáhnout s nepořízenou, pak to tam můžou zabalit rovnou.

*(Možná čtenáře překvapím, ale Brežněva (Rusy) v Afghánistánu celý svět odsuzoval, já byl v mnohém na jejich straně.)

Když už jsem odbočil a rozšířil to, tedy ještě jedna odbočka. Jak je to s tím pojmem "hrdina"? I tito tři prý padli jako hrdinové, já ale myslím hrdiny všeobecně. (Okolnosti těchto tří jsem sice četl, ale to je pouze oficiální verze pro tisk. Není třeba možné, že tam kdosi cosi parádně zblbnul? Naši důstojníci za socialismu tedy rozhodně neměli nejmenší kvalifikaci vést nás do nějaké války. Byli to takoví Terazkové.)

Jak vysoké hrdinství, jak vysoké vyznamenání, to ať rozhodují generálové a politici. My na vojně (konec 60. let) slavili sportovním memoriálem hrdinu (v tu dobu dávno přežitého), jménem desátník Šmatlava. Nikdo se nám už ani neodvažoval vykládat, jak to s ním bylo. On to byl vojín, který se vlastně z vyložené blbosti nechal zbytečně zastřelit nějakou protikomunistickou bojůvkou. Když měl přísahat, že na ně nebude střílet, odvětil ono slavné, "Prisahal som iba raz a viackrat nebudem!" Jim tedy nezbylo, než ho zastřelit, což vůbec neměli v úmyslu. Za svůj čin byl posmrtně povýšen na desátníka (o 2 stupně) a vyznamenán medailí "Za statečnost". Statečný byl, to mu nutno nechat, ale blbej byl taky, to je nutno taky nechat. Chtěl bych podtrhnout, že tyto tři vojáky s ním nesrovnávám.

Jakou hodnotu má vlastně ještě dnes nějaké vyznamenání za hrdinství, když se třeba za dob komunistů rozdávalo po celých ošatkách?


Hrdina Sovětského svazu

Nejvyšší sovětské vyznamenání ve 2. světové válce byl "Hrdina Sovětského svazu". Tohle vyznamenání sice dostalo několik tisíc lidí, ale nebylo o něm pochyb. Dostal ho skutečně jen hrdina a požíval opravdu úctu lidí, bez rozdílu politického přesvědčení. (Nositel dostal i určitý důchod. Když generál potkal poručíka s touto hvězdou na prsou, musel ho pozdravit jako první.) Z Čechů ho dostalo šest hrdinů. Otakar Jaroš, Jan Nálepka, Josef Buršík, Antonín Sochor, Richard Tesařík a Štěpán Vajda. Pět z nich jsme měli v čítankách, (hlavně Jaroš a Nálepka) ale o tom šestém jsem nikdy neslyšel ani slovo. (Právě tak jako jméno Mašín a podobně.) Josef Buršík se po válce a únorovém převratu netajil tím, že za tuhle tyranii tedy rozhodně nebojoval a na poslední chvíli se mu podařilo z vojenské nemocnice emigrovat na Západ. Všechna jeho vyznamenání mu byla komunisty zrušena*, tohle ovšem nemohl vzít ani Gottwald. (Jenom Sověti a oni to neudělali.) Vyřešil to tím, že ho orwellovským způsobem nechal vymazat z českých dějin.

*(Když je někdo jednou hrdina, lze to později jednoduše vzít nazpět?)


Sériový hrdina Brežněv

Po srpnu 1968 Buršík tohle vyznamenání Sovětům na protest vrátil. Ale jakou hodnotu v tu dobu vlastně ještě mělo? Třeba Brežněv si ho totiž sám sobě udělil 4x. Ti, co ho dostali za skutečné hrdinství, si při tom museli připadat dost blbě, nebo se aspoň obracet v hrobě.

Byli ovšem diktátoři, kteří jakoby chtěli překonat v množství metálů všechny rekordy. Například Bokasa Hrozný (člověk celkem mrňavý), si musel nechat ušít speciální frak s dlouhými šosy, aby se mu tam všechny ty medaile vešly. Brežněv byl čtyřnásobným Hrdinou SSSR, dvojnásobným držitelem nejvyššího československého státního vyznamenání Řádu Klementa Gottwalda - za budování socialistické vlasti, nebo trojnásobným držitelem státního vyznamenání Hrdina ČSSR. Když přiletěl do Prahy, obdržel jako první od Husáka nějaké vyznamenání. Husák je pak zase sbíral v Moskvě. Jak se tihle klauni při tom dekorování cítili, je mi záhada. Vždyť museli vědět, že jsou jak malé děti, které si hrají na vojáky.

Čtenář odbočky promine, příště k úmrtnosti v socialistické armádě v době míru...


Povídání o Bavorsku a jeho králi 8/8

1. července 2018 v 21:35 | gregor moldavit

Turistické Německo

Ramsau

Něco opět k současné situaci v Německu, potažmo v Bavorsku.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/475594-pro-vyhnani-nemcu-po-valce-neni-ospravedlneni-rekla-merkelova.html
Merkel si přihřívá polívčičku kde to jen jde, jenže nic se jí nedaří a soudně smýšlející člověk už ji nemůže brát vážně, ať už jde o jakékoli téma. Ten výrok jí v Německu nepřidal a reakci z Čech si mohla spočítat. Tahle sudetská otázka, to jsou dva nesmiřitelné tábory, které se nikdy nedohodnou. Každý to vidí výhradně ze své pozice. (A já se do toho míchat nebudu, ač to dokážu vidět z obou stran.)

Češi by si ovšem mohli aspoň přiznat, že si tím odsunem hospodářsky určitě nepomohli. Ještě v 60. letech jsem tam viděl zcela opuštěné vesnice, domy rozpadlé, pole zarostlá plevelem... Tu a tam zahrada plná odpadků a plechovek s mračny much kolem, klasická vizitka určitých obyvatel. To bývalo kvetoucí hospodářství. Kdyby dnes mohl přijít někdo z tehdejších obyvatel měst Aš, Cheb, Kraslice, Rumburk..., který to město opustil v roce 1930 a viděl dnešní složení obyvatelstva, tak ho vynesou na nosítkách! Byly doby, kdy Němci žijící na území království Českého přispívali do státní kasy až 40% celého příjmu. Dnes aby naopak ty peníze do těch oblastí tekly z té kasy.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/475547-v-nemecku-resi-prvni-pripad-planovani-utoku-biologickou-bombou.html
Muslim, který přišel v roce 2016 v rámci "Familienzusammenführung" se nikdy nedotkl práce, je to socka, jeho žena je těhotná s osmým dítětem muslimem a všechny součástky bomby terorista kupoval za peníze německých daňových poplatníků. (Které mu ti pracující ochotně kladli na dlaň. Tedy spíše zástupci těch pracujících. To šílené a zrůdné tady je, že kdosi přijde z Afriky a Německo ho začne zcela samozřejmě živit! Německý důchodce jde pracovat, protože z důchodu nevyjde.) Dovoluji si cynicky, sadisticky a jízlivě podotknout, že jestli taková bomba vybouchne či nevybouchne, pak to ani moc nemění. Tenhle stát musí brzo zavřít a národ vymřít. Oni si tu ochotně vykrmují vlastní vrahy a když se nějaká strana postaví proti, je v tisku nazvána "pravicově populistická". Tohle není národ, to je spolek sebevrahů!

Bavorsko se nyní staví na obranu a chce jít svojí cestou, bez povolení Berlína. Šílená Merkel hraje na čas jakousi EU-dohodou. (Hledá bilaterální vztahy, místo katastrofu řešit.) Jenže celý ten summit je čistý blábol o ničem. Na čem se dohodli, o tom se teď nemohou dohodnout, a kdyby tam byla nějaká dohoda, pak ona bude zase první, kdo ji poruší, jako v roce 2015. Já bych se té praštěné baby mimo jiné zeptal, kdo ji vlastně platí? Migranti, nebo Němci? Vždyť ona už nemluví celé roky o ničem než o problémech migrantů. Ten úřad kancléře se může z fleku zrušit. Její šílenství nás stálo jen za rok 2015-16 asi sto miliard €. (Kde jsou ty zlaté časy, kdy se ze státní kasy vyhazovaly pouze miliony.) Ono se to vůbec nedá spočítat, to jsou jen přímé výdaje. Jenže jak počítat miliony přesčasových hodin policie a úředníků, škody krádeží, přepady, vyloupených domů, ... kdo platí jejich zdravotní ošetření a pobyt v nemocnici...? Právě třeba byly velkoryse zvýšeny renty pozůstalým obětí terorismu a jejich psychické odškodnění. (Opět z daní německých pracujících.) Jenom tady jde o miliony a k tomu by přišla otázka, jak hodnotit v penězích ztracený lidský život mladého člověka pod koly kamionu teroristy. I tyhle peníze jsou nakonec ještě nepostačující:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/475522-je-to-trapne-a-smesne-pozustali-po-obetech-atentatu-v-berline-si-stezuji-na-odskodne.html

I tisk už jaksi přiznává, že Merkel má prakticky všechny proti sobě. Lid, politiky, dokonce i vlastní stranu. Za ní stojí pouze Linke a Grüne, kteří mají stejný program, tedy zničení Německa.

Kdy si konečně evropští politici uvědomí, že asylové zákony nelze uplatňovat při stěhování národů? V Africe se rodí jeden milion dětí týdně, v Asii opouští svá vyčerpaná pole asi 25 milionů lidí ročně a hledají nový kus země (který už na této planetě neexistuje), oceány jsou zamořeny plastikem, teplota na Zemi stoupá a moře zaplavují pobřeží, poslední pralesy jsou vypalovány a poslední divoce žijící zvířata (např. orangutan) tím odsuzovaná k smrti. (Mimochodem, když vypálíte prales, nemáte úrodnou půdu. Max. 3 sklizně a musíte to pole vzdát a jít o kus dále. Jenže ten prales tam už nikdo nevrátí.) A právě v těch chudých zemích se lidé množí a množí i když vědí, že jejich děti už nebudou mít kde a z čeho žít. Jak už jsem napsal, nejvíce dětí mají ti, kteří sami nejsou schopni uživit ani jedno.

Při všem pochopení je tu jednoduše skutečnost, že Evropa nemůže přijmout desítky milionů afričanů a asiatů. Při tom není vůbec potřeba omotávat se tady ostnatými dráty. Jednoduše asylové zákony zrušit a ti lidé se musí naučit žít ve vlastních zemích. Jestliže se cizinec dostane do EU, pak má status turisty a nemůže požadovat peníze ani právo pobytu. Když přestane Evropa lovit čluny černochů v moři, přestanou taky vyplouvat. Oni vědí, že na tom z Libye do Itálie nedoplují, ale na obzoru na ně přeci čeká loď zachránců. (A od té chvíle jsou do konce života zaopatřeni.) Jak právě teď zažíváme, ta loď najednou nemá kde je vyložit. Ať ji tedy zakotví v přístavu a kapitána zabásnou za obchod s lidmi. Povede to mimo jiné k tomu, že bude mnohem méně těch utopených na útěku. Oni neplují do Itálie, ale k té lodi. Zakládat migrantské lágry v Libyi, choromyslná představa našich zcela pomatených politiků, bude stát desítky milionů € a povede ke strašlivým koncentrákům. Veškeré peníze se rozkradou a černoši tam budou chcípat, protože Evropané je k tomu odsoudili. (Řečeno cynicky ale reálně: Když my nebudeme platit na lágry v Libyi, pak my nebudeme viníci jejich katastrofálního stavu.) Ti lidé tam sami přišli, dokážou sami zase odejít nazpět. Je potřeba těm lidem říci, že tady nikdy nedostanou povolení k pobytu, ať dělají něco ve vlastní zemi. Jenže ono je to zatím obráceně. Černoch se dostane do Německa a na ruku mu položí 500€. On vezme nějaký ajfoun (já takovou věc ani nemám) a pyšně zavolá do rodné vesnice. To jsou peníze, které tam nikdo nevydělá za rok. Druhý den je celá vesnice na cestě do Německa. Merkel jim ani nemusí psát zvací dopis.

Mimo jiné problémy, jsou v Německu přetíženi i soudci, kteří by měli řešit kriminální případy a soudit zločince. Tyto případy jsou o roky odkládány. Jednoho dne bude stát na hranici sto milionů černochů a každý má právo tady před soudem vysvětlit, že byl v Kongu utlačován pro své náboženské přesvědčení. Kdo se odvolá nesmí být poslán nazpět a musí tu být dále celé roky živen. (Když dva divoké kmeny v pralese po sobě střílí šípy, pak je tam válka a všichni mají právo na asyl v EU.) Jestliže vrah má být poslán do své země, která o něj žádá, pak my ho tam nesmíme vydat, pokud by mu hrozil trest smrti. (Příklad jeden spolupracovník Bin Ladena, masový vrah, který si v Německu chodí pro dávky a hezky se tu množí.) Naproti tomu vrah může uprchnout do své země, kdyby mu hrozilo zatčení v Německu. (Celá rodina zdrhne s falešným pasem do Iráku, na letišti si nikdo ničeho nevšimne.) My nesmí vrátit migranta do země, ve které je válka. On dostane asyl, shrábne peníze a letí si tam na dovolenou, navštívit příbuzné, kterým se kupodivu vede velmi dobře. Konec této evropské debility zatím není ani na obzoru.

Když svazačka Merkel, žákyně Honeckra, odstartovala své šílenství roku 2015, utíkala za industrií nechat si to posvětit. Ona jim přivedla pracovní síly, ať je rychle zaměstnají. Tam tvrdě narazila. Nikdo nezaměstná člověka, který neumí německy, nemá žádné vzdělání a k tomu vůbec pracovat nechce. Dnes už se nikdo ani nesnaží předstírat, že by migranti přinesli cokoli pozitivního. Jenom výdaje, problémy a kriminalitu. Když už, tak by jim neměly dávat peníze za nic, ať dělají aspoň veřejně prospěšné práce. Ale ani tak daleko ještě nejsme.

Jak už jsem napsal, pokud se tohle rychle nezmění, pak tímto stoletím jde 3000 let Evropy, jejího rozvoje a blahobytu ke konci. Staletí naši předkové bojovali proti asijským islámským nájezdníkům, krváceli v mnoha bitvách*, až jsme přišli my a vydali muslimům naši Evropu ochotně bez boje a naše hlavy jim položili k nohám. K tomu s plakátem, "herzlich willkommen". Ještě za tisíc let se budou lidé ptát, "Co to tenkrát žilo v Evropě za idioty?"

*(O více bitvách jsem psal. Tak třeba: velke-oblehani-malty-5-totaler-krieg)

Dodatek 02.07.2018
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/476725-nemci-nemohou-vyhostit-nebezpecneho-syrana-v-jeho-vlasti-zuri-valka.html
Ten muslim přišel, aby v Německu vraždil. Jenže my ho nesmíme vyhostit tam, kde si jeho krajané běžně dělají hned po asylu dovolenou. Ono je to tam nebezpečné. Všechna práva pro naše vrahy, žádná pro nás. Kdo psal tyhle zákony, by si měl odsedět zbytek života v kriminálu.


***
Berchtesgaden

Léto je tady, mnoho z vás se možná vydá na dovolenou někam do Německa, třeba i do Bavorska. Tomu se nyní věnujme.

Někdy kolem roku 1975 mě jednou navštívili v Německu rodiče. (Důchodce komunisti pouštěli velmi ochotně. Kdyby emigrovali, ušetřil by stát jejich rentu. Navíc přiváželi domu hromady zboží, které komunisti sami nedokázali nabídnout a odlehčovali trh. Byl tu ovšem opačně ideologický problém, západní zboží budilo závist těch, kteří na západě nikoho neměli. Jak řečeno, socialismus, to je každému podle bydliště jeho štědré tety.) Otec byl zvyklý brát všechno důkladně a tak chtěl o tom Německu co nejvíce nastudovat. (Pozdě, ale přec!) Jenže ouha. O NDR si mohl koupit knih celou řadu, mohl si koupit cestovního průvodce pro Argentinu, nebo Čínu, ale o NSR nikde ani notýsek. Nějak jsem mu vysvětlil, že ještě na vojně pro nás ten zlý Němec (pochopitelně západní, ten východní byl hodný) zůstal prototyp nepřítele, proti kterému chráníme naši vlast. Že v tom Německu jsou hrady, zámky, muzea, přírodní krásy... že Němci jsou vlastně přátelský a pohostinný lid... to by jaksi kazilo budovateli socialismu tvář osvědčeného nepřítele. (Každý tady dostal od zlých Němců Begrüssungsgeld 100 DM, což jaksi nechápali, ale rádi si vzali.) Dnes je tomu pochopitelně jinak, můžete si z více knížek vybrat, nebo si něco nalistovat na internetu. Informací do nekonečna.

Je všeobecně známo, že němečtí turisté jsou rozlezlí kolem celého světa. Možná se to někde někomu nelíbí, jejich peníze* se ovšem vždycky líbily všem. Dokonce se (poněkud kysele) říká, že území ztracené koncem 2. války si za své peníze zase koupili. Poněkud méně je známo, že Německo samo je právě tak silně turistická zem a státu to ročně přináší miliardy €. Od Alp až po Helgoland je co vidět, ať už je to krajina, muzea, folklor, stavební památky... v neposlední řadě i gastronomie. Bavorsko by pak v ničem nestálo pozadu. (Německá kuchyně je ovšem běžně i pizza, gyros, nazi-gorenk, kebab, palatschinka...)

*(Vzpomínám na rok snad kolem 1980, kdy náhle z neznámého důvodu nepřijeli Němci do Benátek. Italové nemají Němce rádi, ač, nebo protože, s nimi jeli v obou válkách. Jenže tady vznikla skutečná panika. Co si bez německých turistů počnou? Ital jim nebude kupovat jejich suvenýry a jeden párek za 8 DM.)

Jak je to s domluvou v Německu? Ne zas tak blbá otázka, ne každý Čech totiž umí německy. Prakticky každý vzdělanější Němec mluví anglicky. V bývalé NDR se vyučovala ruština, pak je tu do nekonečna Poláků a Russlanddeutsche, se kterými se domluvíte i lámaně slovansky. No a nakonec je tu pár set tisíc Čechů a Slováků, emigrace po srpnu 1968, na které náhodně narazíte, se kterými se tedy domluvíte vaší řečí a jistě vám v případě nouze něco přeloží. Jejich děti ještě často mluví i česky s takovým malým germánským přízvukem. (Vnukové už nikdy.) Takže si na jednu dovolenou nelamte hlavu, ono už se to nějak povede. Naučit se ale aspoň pár základních výrazů by jistě bylo velmi rozumné.

Začněme zase Ludvíkem. Za svého života nařídil, aby Neuschwanstein stál pouze pro něj a pozvané hosty či ministry, personál, tedy služebnictvo a kuchaři, ale jinak nebyl prostému lidu nikdy přístupný. Co tam sám v těch obrovských prostorách celý den dělal, je mi záhada? Já bych se tam z toho zbláznil, ale to se jemu konečně stalo taky. Jinak je mi další záhada, že tam v zimě nezmrznul. Ten kraj tam, to je lednice Německa a zámek stojí na vysokém kopci. Ty obrovské sály se nikdy nedaly vytopit. Leč ono to pak dopadlo zcela jinak. Nebohý Ludvík se bezpochyby musel posléze v hrobě obracet, neboť už za 40 dní po jeho smrti byly jeho hrady a zámky zpřístupněny turistům. Tenkrát jich asi moc nebylo, dnes jsou to celé davy denně (a vstupné je mastné!). Přesto by návštěvník Bavorska neměl tento (tyto) zámek opominout.


Jistě budou většinu českých turistů zajímat Alpy. Pak je tu hlavní město Mnichov (München) kde by jen trochu technicky zainteresovaný člověk nikdy neměl opomenout už zmíněné Deutsches Museum. Pro aviatiky za každou cenu Zeppelin Museum ve Fridrichshafenu. Pokud nevíte kudy kam, podívejte se třeba na výraz, "Romantische Strasse" a jeďte tudy na jih. Každý si pak sám jistě najde ještě do nekonečna jiných cílů
Zugspitze

No a zopakujte si, kdo řekl, "Znám já svých Pappenheimských" a kde to leží? Kde byl nalezen Archeopterix? atd...............

Kolik mají Němci českých slov? Já vím pečeť, palačinka, robot, ... eh, myslím ještě několik, ale ty už jsem zapomněl. Naproti tomu německé "Böhmen" pro Čechy, se do češtiny nedá přeložit, leda latinsky "Bohemia".

Na závěr si ještě dovolím píchnout do vosího hnízda prohlášením, že Němec za volantem je mnohem slušnější a kolegiálnější řidič, než Čech. Kdykoli přejedu hranice z ČR, třeba i do hustšího provozu v Německu, tak si oddechnu. A teď si mě sežerte!

Konec

Povídání o Bavorsku a jeho králi 7/?

14. června 2018 v 11:47 | gregor moldavit

Neuschwanstein

Prolog:
Němci mají obdivuhodně špatnou paměť na svoji minulost. Když z Merkel vypadlo ono choromyslné, "Wir schaffen das ..." "My to zvládnem. To už byly jiné věci a taky jsme je zvládli.", pak jistě netušila, že papouškuje Goebbelse.
(Kdo je to "my" a jaké "jiné věci" jsme už zvládli, není zcela jasné. Německý národ v tu dobu Merklové odvětil, "Tohle spíše zvládne nás".)

Goebbels tam měl ovšem místo "my" výraz "vůdce". Byl to jeho celkem známý poslední projev, kde už neřekl jedinou větu, které by sám věřil, ale na který mu uniformované publikum tleskalo tak vřele, jako Husákovi tleskali při jeho normalizačním blábolu soudruzi od LM.

Rusové už stáli před Berlínem, nic je nemohlo zastavit, a Goebbels žvanil: "Tohle vůdce zvládne. To už byly jiné krize a vůdce je zvládnul..."
Několik dní potom se ženou otrávili svých 6 dětí a zastřelili se. Bude mít jednou Merkel odvahu aspoň přiznat, co zavinila? Že by se zastřelila od ní rozhodně neočekávám. (Pak by se ovšem museli zastřelit i všichni Grüne a Linke, ti usilují o zkázu Německa neméně.)

Zasněný Ludwig II.

Už blázni pošetilí, jsou na oprátce, dnes vládce zavraždili, ať žije vládce.

Dnes ještě trochu odbočení od Bavorska turistického, k dění současnému. Kdyby měl průměrný Čech jmenovat nějakého bavorského krále, pak by asi většina neznala žádného, ti trochu zcestovalí (nebo čtenáři tohoto blogu) by ale jistě hned řekli - Ludvík II. (Ludwig der Zweite) Proč zrovna jeho?

Celé dějiny lidstva se objevovali různí králové, diktátoři, nebo i lidé obyčejní, kteří zatoužili po nesmrtelné slávě. Nejznámější bude asi ten nejstarší, jménem Herostrátos. Byl to člověk tuctový, něco jako vytvořit umělecké dílo, nebo vyhrát bitvu nedokázal, aby vešel do dějin, tak zapálil Artemisium v Efesu, jeden ze sedmi divů světa. Když ponecháme stranou otázku, jak dokázal zapálit mramorový chrám, pak nutno přiznat, že cíle dosáhl. Byl za to popraven, ale to už předem zakalkuloval. Posledním bláznem tohoto typu je pro mě kancléřka Merkel, která byla tak dlouho nazývána "nejmocnější žena světa", až se z toho pomátla na rozumu a zatoužila po nesmrtelnosti. Vykašlala se na všechny evropské zákony a pozvala si do Německa půl Asie. Zřejmě skutečně jen proto, aby se jednou psalo, že za její vlády dosáhlo Německo nikdy nevídané rozkvětu... (jednoduše komunistická funkcionářka, jde o počet lidí, ne o jejich kvalitu). Bezdětná ženská zatoužila stát se novou biblickou Evou, pramatkou jakéhosi nového nadnároda. Není vyloučeno, že slávy Herostráta skutečně dosáhla. Co o ní řeknou dějiny ovšem nevíme, předpokládám, že napáchala nezměrné škody, které pak už nikdy nešly odstranit a vedly k zániku Německa. Své jméno tedy asi proslavila, na Hitlera dějiny určitě taky jen tak nezapomenou. Pokud tím ovšem někomu, nebo něčemu, prospěla, pak šíření islámu a instituci IS. Muslimové nejspíše řeknou, že si ji dosadil Alláh, když se rozhodl dát svému lidu Evropu. (Vyvrátit tohle tvrzení rozhodně nepůjde.)

Čím se proslavil tento Ludvík II., že ho známe dodnes? Ironií dějin vlastně taky tím, že se zbláznil. Nikoli ovšem kvůli tomuto obrazu ve francouzské stylu, kde poněkud jako blázen vypadá, ale tím, že začal stavět zámky v takovém objemu, až tím Bavorsko finančně zruinoval. Nakonec byl skutečně za blázna prohlášen, zbaven funkce krále a dán pod kontrolu.

Ludvík velmi silně věřil, že on je král, protože Bůh to tak chce. (Ono tehdejší "z boží vůle král", což se ovšem tak doslovně nebralo. To by pak jiný musel být třeba "z boží vůle žebrák".) Tím ale také vycházel z toho, že si tedy může dělat kdy a co se mu zachce a bude to vždycky správně. Pámbíčka konečně taky nesmíme kritizovat, když udělá něco, co se nám vůbec nelíbí. On je ten dobrý, my to nemůžeme posoudit, jeho cesty jsou pro nás nevyzpytatelné. Tak nějak to Ludvík požadoval i pro sebe. Jeho stavitelé s ním měli hrozně těžký život. Byl výbušný, náladový a hlavně vznášel nesmyslné požadavky třeba na tvary a statiku svých zámků. Málokdo i v Bavorsku ví, že zámek Neuschwanstein má v sobě ohromnou železnou konstrukci. Z kamene se to postavit nedalo. Ještě hůře na tom byli jeho ministři, od kterých neustále požadoval další a další peníze na své šílené projekty. K tomu přišel Richard Wagner, host Ludvíka, který tam dostal skutečně ideální možnost své tvorby, ale taky si za to říkal horentní sumy, které Ludvík opětně ždímal ze svých ministrů.

Richard Wagner a Ludvík na Neuschwansteinu.

Takovou atmosféru si tam můžeme představit, ty komnaty zámku byly povětšinou prázné. (Komunisti by řekli, že Ludvík měl nadměrné metry.) Wagner tvořil a vyvolával hněv svými finančními požadavky. Ludvík přikyvoval, ministři šíleli. Protesty lidu se nedaly přeslechnout. Zámky ano, dávají práci a zůstanou v jejich zemi, ale na co ten Wagner? Stojí balíky a jeho tvorbu sotva kdo chápe. Nakonec musel Wagner Bavorsko opustit. Mnoho z jeho díla skutečně vzniklo na zámku Neuschwanstein, kde měl vhodnou atmosféru pro své představy. Dílo tak trochu sporné, v každém případě hodně zvláštní, snad skutečně jaksi germánské. Nejsem odborník na hudbu, (já sám nerozeznám vysoké C od houslového klíče), ale Wagner je dost těžký i pro více jiných lidí. Nikdo jistě nepochybuje o jeho genialitě, ale dovoluji si tvrdit, že třeba Verdi oslovil mnohem širší masu všech národů.

Když už Ludvík vyhodil pro neschopnost posledního finančního ministra, (nedokázal dodat požadované peníze na zámky), nezbylo vládě, než prohlásit Ludvíka za blázna, zbavit funkce krále a zabásnout. (Bůh proti tomu zřejmě nic neměl, nebo nebyl doma.)

Zajímavé by bylo srovnání, kolik stálo daňové poplatníky šílenství Ludvíka a kolik šílenství soudružky Merkelové. Zkusím to vyčíslit v příštím dílu. Na první pohled je tu jasný jeden rozdíl. Zámky jsou dnes turistickým magnetem a peníze přinášejí. Muslimové a černoši se nejen nikdy nezaplatí, ale budou nás stát pořád více. Vždyť se tu jenom množí a množí a přicházejí stále další. Tohle nikdy nezvládneme.

Merkel si v roce 2015 najala nějakého poplatného "ekonoma", aby vysvětlil, jakým budou za několik let imigranti přínosem. (Klasické komunistické, "jednou poznáte, jednou uvidíte...") Ženy budou zdravotní sestry a muži pracovní síly v industrii. Dnes už víme, že tyto zašátkované muslimky kdokážou jenom rodit další muslimy a z mužů se zřejmě uplatní na pracovním trhu tak jedna desetina. (Nebo znáte nějaký islámský stát, který vyrábí auta a letadla?) Je zcela jasné, že tento problém se bude prohlubovat a s jejich množením nakonec musí celý stát zruinovat. Mnozí z nich se ani netají tím, že přišli, aby převzali Evropu z rukou nevěřících. Merkel žvaní o "integraci", my ale vidíme, že tu oni už teď požadují od nás. Jejich ženy šátky neodloží, naše ženy si je budou muset nasadit.

***
Jak ale dopadl tento Ludvík, blázen*, homouš, výstředník, paranoik, ... ale nakonec dodnes milovný bavorský král?
*(Jestli by ho dnešní psychiatrie diagnostikovala jako "blázna" vlastně není vůbec jasné. Merkel taky zatím nikdo jako takovou neoznačil, ač si to o ní mnoho lidí myslí.)

Ludvík dostal něco jako domácí vězení a byl stále pod kontrolou svého osobního psychiatra jménem von Gudden.
Dne 13. června 1886 se nalézá na zámečku Berg na břehu Starnberského jezera. Je mu 42 let. Večer, asi v 6, si se svým doktorem vychází na procházku k jezeru. Vždy jdou i sluhové, ale tentokrát dává doktor pokyny, ať zůstanou doma, chce být se svým pacientem sám. (Rozkaz tedy nepřišel od Ludvíka, který nakonec ani rozkazovat nemohl.) Stmívá se a ti dva se nevrací. Personál a nakonec i police vyráží je hledat. Potom vyplouvají i čluny na jezero. (V tu dobu měli pátrači k dispozici jen lampy a pochodně.) Asi v 11 hodin jsou ve vodě jezera nedaleko břehu nalezena dvě lidská těla, obě už bez známky života. Je to Ludvík a doktor Gudden.
Asi z nějakého filmu

Co se událo? To nebylo dodnes objasněno a je stále znovu předmětem bádání jak hobby detektivů, tak skutečných kriminalistů.

V té době se předpokládalo, že Ludvík se pokusil o sebevraždu utopením, doktor mu v tom chtěl zabránit a přišel sám o život. Pokud je dnes něco prakticky jisté, pak že tomu tak být nemohlo. Víme o tomto Ludvíkovi mnoho, mimo jiné, že byl výborný plavec. Takový člověk bude těžko páchat sebevraždu skokem do jezera, ještě ke všemu u břehu zcela mělkého a před tím si sundá sako. (Sám jsem se často ve více těchto jezerech koupal.) V jeho plicích taky nebyla nalezena voda. Příčina smrti, i ta dodnes nejasná, mohlo být selhání srdce. Ludvík byl v tu dobu sice ještě relativně mladý, ale zásluhou nezdravého života v posledních letech obézní a dost možná pod vlivem drog, mimo jiné možná právě kvůli jeho psychickému stavu. (Poslední nevím, říkám možná.) Jeho tělo bylo neporaněné, zato tělo doktora Guddena bylo pěkně zřízené. Ludvík byl podstatně větší a silnější. Přesto je nepravděpodobné, že by v osobním souboji utržil poranění výhradně jeden.
Snad je tedy více možné, že se stal obětí vraždy, jak říká další teorie. Doktor, coby svědek musel zahynout s ním. Ale jak to proběhlo? Tělo Ludvíka nemělo žádné poranění, jak byl zavražděn? Proč byl doktor před tím zmlácen a ne rychle zabit? Každou chvíli se přeci mohla objevit služba ze zámku. A kdo měl zájem na smrti krále, který už byl sesazen a seděl v domácím vězení?
Zbývá tedy ona možnost, že Ludvík plánoval útěk a ke břehu připlula loď jeho zachránců. Ludvík si sundá sako, skočí do vody a plave k ní. Doktor ho chce zadržet, Ludvík do něj kope a mlátí ho. Jenže co dále? Kdyby mu v tu dobu selhalo srdce, není logické, že by ho zachránci vtáhli do lodě a pluli pryč? Jeho zdravotní stav by zkoumali až později. Proč se nikdy, ani po mnoha letech, neozval nikdo z účastníků únosu, aby řekl, že to byli oni, vlastenci, kteří chtěli krále osvobodit a zase dosadit, ale ono se jim cosi nepovedlo... Nic takového není známo.

Takže shrnuto dohromady, naší geniální dedukcí jsme všechny příčiny smrti vyloučili. Zbývá už jen skutečnost, že byl mrtvý. Je zde ovšem i teorie, že Ludvík byl zastřelen, což při pitvě bylo zatajeno. Aby té záhady nebylo dost, je tu ještě cosi podivného. Tehdejší kriminalisté měli v tu dobu jednu fantastickou informaci - hodinky utopených. Nebyly vodotěsné a řekněme po pár minutách ve vodě se zastavily. Tak i v tomto případě. Jenže hodinky Ludvíka ukazovaly 18:54, zatímco doktora Guddena 20:10.

pokračování ...

Povídání o Bavorsku a jeho králi 6/?

24. května 2018 v 20:40 | gregor moldavit


Státy a Evropská Unie

Když se v Británii připravovalo ono referendum o výstupu z EU, tak se třeba rybáři dozvěděli, že jim odpadnou max. kvóty pro lovení ryb dle předpisů EU. To se jim pochopitelně líbilo, smějí lovit více, hlasovali tedy pro brexit. Jeden případ za mnoho podobných. Jenže sotva bylo rozhodnuto, přišla chladná sprcha. Tyto kvóty vůbec nejsou od EU, ale od GB samotné. Co konečně sami věděli, že když si totiž ryby vyhubí, pak jim ona "svoboda" jejich země nebude nic platná, úlovek už nebude žádný. To museli zjistit i mnozí další v podobných případech. Dnes by většina Britů ráda vzala tohle hlasování nazpět. Náhle vidí, že byli obelháni a zmanipulováni kýmsi v pozadí, kdo tady sledoval pouze vlastní zájmy.

V západním pohraničí ČR jsou tisíce těch, co ráno jedou přes hranice pracovat do Německa. Na české straně je pak těžké vůbec nějaké zaměstnance sehnat. Někdo by usoudil, že se zavřenou hranicí (což by se dalo čekat od komunistů), nebo vystoupením z EU, tedy kvalifikovaní odborníci budou muset vzít místo v ČR. Je to logické? Vůbec ne! Oni ráno odjedou do toho Německa jako každý den, ale večer se vám už nevrátí. Proč by měli pracovat doma za třetinu? (A čekat, až past definitivně sklapne.) Peníze, které utráceli v Čechách zůstanou taky venku. Zbudou vám tam jen ti, co spíše nepracující a to bude konec českého pohraničí. Právě tak to zabalí i celé firmy a přenesou výrobu do nějakého státu EU. Jenže nebýt v EU znamená si s ní konkurovat. "Kdo nejde s námi, jde proti nám". To platí i v kapitalismu a na to stát velikosti ČR skutečně nemá.

Vystoupit z EU by znamenalo pokles hodnoty koruny, řadu nezaměstnaných, výdaje za pohraniční kontroly a placení cla za vývoz českého zboží. V každém případě citelné snížení životní úrovně v ČR. A získaná "svoboda"? Jaká, kde? Že rum se bude zase jmenovat rum? V současné době má být pro czexit asi 30 % obyvatel. Bezpochyby je to dáno onou katastrofou migrantů, ale tady musíme rozlišovat. Nutno se bránit v tomto bodě* a ne hledat východisko v útěku z EU!

*(Každý humanista, který by přeci nenechal ve štychu člověka prchajícího před válkou, si musí uvědomit, že tady jsou na cestě miliony a všechno lidé zcela cizí kultury. O tom už jsem napsal více, třeba že takovýto asyl Vizigotům, prchajícím před Huny, ukončil dějiny Starého Říma. Evropa nemůže tohle stěhování národů nikdy pojmout. K tomu přijde obrovská plodnost těchto lidí, tedy zase onen faktor - za 14 let dvojnásobek. Když se v roce 2015 ptali těch zašátkovaných ženských, jak se chtějí v Evropě uplatnit, dostali od všech tu samou odpověď: "rodit děti".)

Takže před nějakým czexitem by se všichni měli pořádně informovat a rozmyslet. Vzpomínám na blábolení komunistů generace Vítězného února, když pochopili, co napáchali. "My jsme všechno mysleli jenom dobře... My tenkrát věřili... My jsme nemohli vědět, že..." To je ovšem přiznání viny a ne omluva. Každý je zodpovědný za to, co udělal. Co si při tom myslel, může být při nejlepším polehčující okolnost.

EU volila v ČR asi polovina obyvatel, 3/4 z nich byly pro vstup. (Druhá polovina patrně usoudila, že se jich to netýká.) Komunisti (tím tedy taky Ímejlové a Čeplínové) byli proti. Důvod celkem jasný, spojení do většího celku a volnost pohybu zcela bere komunistům šanci na jejich návrat k moci. Je velká škoda, že nelze srovnat, jak by dnes vypadalo ČR bez EU.

Ještě horší je to s účastí v NATO. Dle mého názoru je to věc politiků a vojenských expertů a ne nějakého referenda. Když to přenecháte lidu, nechá se většina přesvědčit, že "oni chtějí vrážet miliardy do zbraní, zatímco matky samoživitelky žijí v bídě." Může být, ale je to tak chybné? Jednoho dne bude armáda potřeba, ale nebude existovat, zatímco každá druhá žena bude samoživitelka, neboť se jedná o výnosné zaměstnání. (Dcery už nebudou ani posílány do školy, vždyť jejich zaměstnání bude zase samoživitelka.) Ti sluníčkáři, co nejvíc nadávali na americké imperialisty, pak začnou řvát, "muslimové nám řežou hlavy, proč nás Američani nejdou zachránit?" A proč by měli?
Nedělejme si iluze, že "my už se s každým nějak v míru dohodneme." Ono to tak nefunguje. (Vzpomeňme, jak se Angličani a Francouzi v míru dohodli s Hitlerem v Mnichově. K tomu pak Češi řekli: "Až půjde Hitler na Francii, my jdeme s ním!")

***

Bavorsko se stalo spolkovým státem Německé Říše roku 1871 a je jím dodnes. Jinak tato hrdá spolková zem letos slaví 2 výročí. 200 let konstituce, tady definování ústavy Bavorského státu (království) roku 1818 a 100 let od formulování dodnes platného "Freistaat Bayern" roku 1918.

Svobodný stát Bavorsko. To se čte moc hezky, ale skutečnost je, že to nemá žádnou právní hodnotu, je tím myšleno "frei" vnitřním životem. Svobodní duchem a životem. Pro spolkový stát Bavorsko platí to samé, co pro ostatní spolkové státy. Třeba ona představa, že může kdykoli ze státu NSR vystoupit, není správná. Jak prázdná je ona fráze o "freistaat", (svobodný stát v tomto smyslu) bylo nejlépe vidět v roce 2015, kdy se hlavně do Bavorska přes Rakousko valily statisíce muslimů, ale senilní Ministerpräsident Seehofer nedokázal víc než bezmocně rozhodit ruce. Tohle se nerozhoduje v Mnichově, ale v Berlíně. Sice vyhrožoval, že nechá hranice obsadit policií a zavřít, ale Merkel se na něj mohla dívat jen s úsměvem, jako na chlapečka, co si dělá na písečku bábovičky. Hranice státu Deutschland směl zavřít jenom Bundesgrenzschutz, který podléhá zase jenom Berlínu, (tedy opět šílené Merkel)*. Tento Seehofer vedl v Mnichově silné řeči, ale když si ho pozvala do Berlína, padl před ní na kolena.

*(Je absolutní ironie německých dějin, že Merkel se podařilo místo kancléře udržet a předčasně senilní Seehofer se stal ministrem vnitra. Nedokázal jí odporovat, když byl v Bavorsku, nyní je jejím podřízeným. Sice vykládá cosi o vykázání kriminálních migrantů, ale činy není žádné vidět. Strana AfD ho nazývá "papírový tygr". V Bavorsku ho nyní nahradil mladý a tvrdý Söder, který chce vlastní, bavorské, pohraničníky, podřízené jemu! Uvidíme. Začal ovšem parádní debilitou, tedy oním povinným krucifixem na každé státní budově. Dokonce ani církev ho nepochválila a celkem se tím ztrapnil. On mu totiž na ty kříže dnes už tak leckdo taky kašle. Křesťanství začíná být přežité. (Zřejmě už i v Bavorsku.) Jestli chce takto bojovat proti islamizaci Německa, pak nám buď Alláh milostivý. Od církve se žádné pomoci nedočkáme. Byla to právě ona, kdo 2015 maloval plakáty "herzlich wilkommen". Co si při tom tito pobožňáci mysleli, skutečně nevím. Nejspíše nemysleli vůbec.)

Leč jak to bylo s tím Bavorskem německé říše? Bylo to tak pro něj, od toho roku 1971, z dnešního pohledu, dobré?
V každém případě to urychlilo jeho rozvoj a přispělo k blahobytu obyvatel. Byl to podobný krok, jako dnešní další spojování do EU. Dříve se na každé hranici zemské platilo clo, kdo jel z Mnichova něco prodat do Hamburku, ten to měl těžké.
Jak to bylo ve válkách? 1. světová válka měla jistě mnoho důvodů, ale Německo na ní neslo hlavní vinu. Ne Německo, spíše ono válečné Prusko. Bavorsko do ní šlo tak, jako musela jít česká země s Rakouskem. Bylo by se samostatné Bavorsko této válce vyhnulo? To je velmi nepravděpodobné. Navíc je tu okolnost, že Bavorsko se od nějaké války ani nedistancovalo. V tu dobu seděl na trůně (opravdu seděl a ne vládnul) jeho král Ludvík III. Tento (zcela zapomenutý) král neustále cosi vykřikoval, že Bavorsko musí rozšířit své území a už se viděl, jak bude historicky slavný. Dopadlo to přesně opačně. V roce 1918, po prohrané válce, vznikly nepokoje, pár politiků bylo zabito a král musel kamsi uprchnout. V exilu pak zemřel a pes po něm neštěkl. (Přeji to samé Merkel!) Toho roku bylo Bavorsko definováno v oné dodnes platné formě. Ten rok byl taky v Německu konec králů a císařů. Byli přežití a zbyteční. Češi jistě chápou.
Mnichov, německy München, ale v té strašné bavorštině už jsem slyšel i cosi jako Munik.

2. světovou válku bez pochyby vyvolal německý nacizmus, ten ovšem právě v Bavorsku, v Mnichově, vzal svůj počátek. Ze začátku nebylo ani jasné, jestli se s ním Hitler chytne? Většina tehdejších Němců to považovala za nemožné, jako třeba Češi to samé říkali o KSČ v roce 1947. "To sou jen takový řvouni, za rok se sami rozpadnou." V tu dobu bylo ve zbídačeném Německu více takových sil. Třeba v Duryňsku byli zase ortodoxní komunisti, i oni měli mlátičky, jako byla Hitlerova SA. (Po vítězství nacistů pak tyhle komunistické bandy násilníků přešly k SA a později k SS. Duševně zaostalému sadistovi je jedno, ve jménu jaké ideologie někoho v koncentráku mlátí.)
Němci totiž dostali po 1. válce tak těžké podmínky, že se prakticky nedalo žít. V roce 1918 řekl generál Foch, "Tohle není mír, to je příměří na 20 let". Bohužel ho nikdo nebral vážně. To pro ty, co by ještě dnes Němcům chtěli dávat platit biliony za 2. válku. Ono se v dějinách může cokoli opakovat. (Německo má 2,2 bilionů € dluh, hlavně za zbankrotované NDR. To by oni zase mohli chtít splácet od Ruska, které tam socialismus vnutilo.)

Další krize přišla v roce 2015, kdy do Bavorska dojížděly vlaky a kolony autobusů plné migrantů, dle rozhodnutí z Berlína. Konkrétně tedy jedné šílené kancléřky z NDR. (Když budete převážet v dodávce do Německa pár migrantů, dostanete 5 let na tvrdo. Když ona jich importovala stovky tisíc, byla navržena na Nobelovu cenu míru. Celá Evropa se musela zbláznit a bezpochyby za to taky těžce zaplatíme.) Premiér Seehofer měl možnost se Berlínu vzepřít, ale jenom kecal a nakonec poslouchal rozkazy svazačky Merkel. Být Bavorsko samostatný stát? Mám obavu, že by všechno bylo stejné. Rakousko, Švédsko ... taky reagovaly až když bylo pozdě. V každém případě jsem ani v tom roce 2015 neslyšel od lidí nebo politiků nějaké hlasy za vystoupení Bavorska ze svazku NSR. Teprve teď se Söder snaží pro Bavorsko získat více autonomie v ochraně hranic a navracení migrantů.

No a příště na závěr něco o tom, jak to bylo s tím Ludvíkem II., jeho hrady a zámky a jak je to s tím dnešním turistickým Bavorskem...

Povídání o Bavorsku a jeho králi 5/?

6. května 2018 v 20:57 | gregor moldavit

Deutsches Reich 1871

Vlastenectví?! - 2/2

Když přišel mladý Alois Jirásek do Litomyšle, řekl mu tam starosta: "Naše ženy si daly na klopy trikolóry. Jsou to pravé vlastenky."
"A co z toho ta vlast má?" otázal se Jirásek.

Tuhle otázku by si měl určitě položit každý, kdo se sám za vlastence považuje a nějakým způsobem chce vyvíjet činnost. Před tím ale taky co, nebo kdo, ta "vlast" je? Předně si tedy uvědomit, že "vlast", to není jenom on, to jsou ti ostatní taky. A ti ostatní můžou vidět ledacos jinak než on a nakonec tedy jde o to, kdo té vlasti více prospěje. V tomhle jsem zažil za komunistů a právě tak po roce 1989, kdy ta vlast se probouzela ze čtyřiceti let temnoty, skutečné hrůzy.

Jistě bylo pro lidi dost nezvyklé, když se náhle všude masově objevili cizinci. Leckdo nějak nechtěl vidět, že oni povětšinou přinášeli investice, což tahle hospodářsky vydrancovaná země taky potřebovala. Bez zahraničních investorů by mnoho firem, třeba ŠKODA, byly mohly tak akorát zavřít. Potom tu byli malopodnikatelé, kteří si třeba otevírali jenom hospody. Vzpomínám na ten šedý socialismus, kdy jiná hospoda než česká vůbec neexistovala. V Praze byla jedna čínská, drahá I., jídla kvalitní a skutečně čínská, všichni kuchaři ovšem byli Češi. První italskou pizzu jsem si dal v NSR a rád pak navštěvoval hospody italské, řecké, turecké... (Když jsem šel, za Novotného, na vojnu, neznal jsem slova pizza, paella, gyros, kebab, nazi goreng...)

Dnes už asi pro každého zcela běžné, ale tenkrát (po 1989) docházelo k neúměrným reakcím. Tak např. banda skinheads lezla po soše Sv. Václava a hlasitě vykřikovala pochybné generalizmy, že "...Čechy patří Čechům, Morava patří Moravanům a Slovensko patří Slovákům..." (Tohle hnutí, pokud vím, vzniklo v anglických slumech proslulých analfabetizmem obyvatel.) Nechat je definovat pojem "Čech", tak to nedokážou. Z hlediska mezinárodního práva ten blábol nemá žádný význam a onen vlastnický vztah nedává smysl.

(Když jsme šli se ženou do důchodu, tak projevila přání usadit se někde u hranice s ČR, kde prožila, na obou stranách, většinu života. Koupili jsme v Bavorsku domek s pozemkem, obojí dost zpustlé a tím levné, a dali se do práce. Když sousedé viděli, že to tu někdo začíná kultivovat, tak nabídli stroje a nářadí a přišli i na pomoc. Nikoho by bylo nenapadlo žvanit něco o tom, že Bavorsko patří Bavorákům. Mluvím jejich řeč, žiji tady, obdělávám bavorskou půdu, která mi skutečně patří, tak jsem taky Bavorák. Pokud by to někdo viděl jinak, hádat se s ním nebudu, ale náš dům a pozemek patří určitě nám.)

Jaké zrůdné formy "vlastenectví" může dosáhnout, mi předvedla jakási skupina ultravlastenců-cvoků, kteří bojovali proti "anglické cizáčtině" v textech i v televizi. Cizí slova počešťovali tak, že by člověk začal řvát hrůzou. Musel jsem přemýšlet, co to je "ímejl, Čeplín, Ňůjork, menedžment..." Člověk z jiné země se v jejich slovesnosti nazýval "cizák" a neměl v "jejich" vlasti co pohledávat. Cíl těchto Ímejlů a Čeplínů byl jasný - co Čech to puncní blb, který metr za českou hranicí už ani neví, co znamená slovo "email"*. No a když by se tam ztratil, ať raději nikam nejezdí. Opět jsem si vzpomněl na dětství za komunistů:
"Ty bys chtěl vidět Německo? Umíš německy? Neumíš! Tak co bys tam chtěl? Na tebe tam zrovna čekaj!" To není vysvětlení pro tento rok, ale na celý život.

To by snad mělo být nějaké další pravidlo pro vlastence. Vyvíjet iniciativu v rámci své kvalifikace. Když je někdo povoláním ponocný, neměl by dělat návrhy na novou gramatiku.

*(Už jsem dříve vyprávěl, co jsem v tomhle zažil.
"Dva blbý" utekli ze zájezdu do Itálie a chtěli do Německa. Z Janova nějak vlakem. Šli tedy krajem a ptali se Italů na cestu, "Janov?" Ti jen krčili rameny, co by to mělo být?
Jdu po Frankfurtu, vedle mě zastaví rezavé MBéčko, v mračnu kouře v něm čtyři Cikáni. Krajní se otáže, "Mnichov?"
Česky jim vysvětlím, že musí jet podle cedulí s nápisem "MÜNCHEN". Dívají se na mě zcela nechápavě. Oni přeci hledají Mnichov. Vysvětlit se jim to skutečně nedalo, dost možná ani neznali písmena, musel jsem je přenechat osudu.
Moje generace si možná vzpomene na konec 50. let, kdy se teror trochu zmírnil a ten nevděčný lid hned chtěl taky cestovat do zahraničí. Tenkrát přišla veliká akce "poznej svoji vlast", bezpochyby vymyšlená od StB, což bylo ve skutečnosti jakési alibi pro zavřené hranice. Tohle "vlastenectví" v praxi vypadalo takto: "Ty bys chtěl vidět Alpy? A v Krkonoších už jsi byl? Aha, nebyl! Blehehehe ... Smějte se mu!" Vlast byla tak krásná, že jaksi nebylo potřeba jet někam do ciziny.)

Takhle měl tedy pro ony Ímejly a Čeplíny vypadat každý Čech. To v době, kdy se česká země probouzela z komunistické temnoty a bylo nejvíce potřeba, aby se mladí rychle vydali do světa, aby přinesli nutné vědomosti. Ona to nebyla žádná sranda. Lidská blbost už napáchala více neštěstí než lidské zlo. Mohl jsem tehdy jednomu odepsat, že když se černoch baví s Eskymákem, pak Čech musí být schopný přisednout a bavit se taky, aby věděl, co se na té Zeměkouli děje. A že ti dva se baví anglicky je snad jasné. Svět je jaký je a jeden Čech, který nikdy nevylezl z paneláku, ho nezmění. Ti mladí do světa chtěli a taky šli, takže tito na hlavu zapadlí vlastenci si na nich ve svém boji za udržení temnoty vylámali zuby. Dnes tito vlastenci-škůdci snad už vymřeli, nebo aspoň zalezli, protože museli poznat, že ti mladí si od nich škodit nenechají. Zkrachovali tak, jako generace mých rodičů, ona generace Vítězného února, budovatelů mezníku v dějinách lidstva, která nám zavřela hranice a zavedla cenzuru.

Snad nemusím zdůrazňovat, že u zmíněného Ímejla se jednalo o fanatického komunistu:
"Kdo nevolí KSČM je zmanipulován kapitalistickou propagandou." Takové věty jsem od něj četl.
Takže musí chápat, že jeho hlas nelze počítat. Jako by se mi bylo zase vynořilo dětství v 50. letech. "Jednou poznáš... jednou pochopíš... pak budeš vděčný." Když si někdo šlape po štěstí, musíme mu ho vnutit, volby zfalšovat je v zájmu pracujícího lidu. Pro komunistu můžou plynout staletí, ale jemu nepřibude na rozumu ani na charakteru.
Při tom se tato KSČM prohlašuje za demokratickou stranu. Jeden jejich funkcionář mi řekl, že zase chtějí zavést socialismus, to znamená plánované hospodářství, k čemuž je nezbytné znárodnění... Kdo takovou věc udělá, nemůže už nikdy připustit skutečné volby! Takže zase ty "volby", kde každý může svobodně volit komunisty. Tohle by měli mít všichni Češi dnes jasně před očima a s komunisty (jakýmikoli!) si nezahrávat. Když se Gottwald cpal k moci, také nic nevykládal o Jáchymovském koncentráku, zavřených hranicích, cenzuře tisku... Jak by to vypadalo dnes? Poslechněte si někdy soudružku Semelovou v libovolném projevu. Z každé její věty přímo řve stalinismus.

Od Bavorska jsem tady odbočil, to je dáno aktuální situací v ČR. Než se do něj vrátím, musím ještě to "vlastenectví" více uvést na pravou míru a tak ještě chvíli zůstaneme v Čechách.

Kdybych já měl říci, kdo byl, z mého hlediska, nejužitečnější a své vlasti nejprospěšnější český vlastenec, pak bych jmenoval - Bedřich Smetana*.
Jmenoval se ovšem Friedrich Smetana a vyrůstal v němčině. Česky se začal učit v dospělém věku, první český dopis napsal když mu bylo 32 let. Pro zmíněné vlastence-šílence to tedy byl "cizák", psal a mluvil "německou cizáčtinou" a musel by počítat se jejich nepřátelstvím. Být tenkrát u moci tito Ímejlové a Čeplínové, byli by ho bezpochyby vyštvali a Smetana by své obrovské dílo byl věnoval třeba vlasti německé. (Kteří by ho byli přijali s otevřenou náručí. Skutečný vlastenec totiž vítá prvořadého cizince a nabídne mu co jen může. Jedno odkud přichází, hlavně že bude pracovat pro nás!) Nejedná se tedy o nějaké neškodné cvoky, dejte jim tu moc a oni v nejkratším čase celou českou vlast zničí.

*(Někdo by třeba řekl T.G.Masaryk, osamostatnil ČSR. Zásluhy mu neberu, ale mnozí to vidí tak, že jsme s Vídní měli zůstat. Nakonec nevíme, jestli by život dále s Rakouskem nebyl výhodnější? Povšimněte si, že čeští vlastenci 19. století nadávali na vládu ve Vídni, (jako dnes nadávají na tu v Praze), ale hlasy po samostatných Čechách se neozývaly.)

Dalších příkladů by bylo do nekonečna. Magdalena Dobromila Rettigová, dodnes uznávaná patronka českých žen, na tom byla podobně. Česky se naučila až v dospělosti.
Odemě už zmíněný Josef Dobrovský byl snad nejvýznamnější osoba národního obrození, česky mluvil perfektně, psal ovšem rovněž pouze německy...
Ale i slavný Pislner Urquell přinesl do Čech 1842 německý sládek Josef Groll. Becherovku znáte, Jan (vlastním jménem Johann) Becher... atd...
Ona představa, že hranice se zavřou a my Češi si sami všechno vymyslíme a vybudujeme není vlastenectví ale debilita.
Dokonce i české národní písně jsou spíše mezinárodní.
Já jsem muzikant a přicházím k vám z české země...
Znáte? Německy:
Ich bin ein Musiker und komme aus dem Schwabenlande...
Nikdo neví, kdo ty písně složil.

Problém cizinců ovšem nepodceňujme. Skuteční cizinci (kteří jimi zůstanou i v dalších generacích!) mají být něco jako je koření. Bez něj by jídlo nemělo tu chuť, ale musí to být jen takový přídavek. Musí tedy zůstat jen v malém počtu. Navíc mají být přínosem a ne zátěží. Nemůžeme brát ty, kteří se sem přišli za naše peníze množit a ještě nám vnucovat jejich víru. A právě tady nám dnešní doba přinesla sotva řešitelnou katastrofu. Politikové EU zřejmě nemíní pochopit, že asylové zákony nelze uplatňovat při stěhování národů. Co napáchala šílená Merkel v roce 2015 přináší škody, které už možná vůbec nepůjdou odstranit. O členství v EU musím napsat až příště, rozhodně bych Čechům neradil vystupovat, ale proti invazi islámu a vnucování cizinců z Asie a Afriky je potřeba se plnou silou postavit. Ono nám tady totiž nejde o náboženství, ale o holý život.

A nyní nazpět do Bavorska.
Jak to dopadlo? Bavorští vlastenci prohráli, zvítězili ti, co chtěli Německo spojit. (Což ovšem byli vlastenci neméně.) Roku 1871 se Bavorsko stalo součástí Německé Říše.

Bylo to tak dobře, nebo špatně? K tomu příště...

Povídání o Bavorsku a jeho králi 4/?

30. března 2018 v 21:35 | gregor moldavit

Je tohle budoucnost Evropy?

Vlastenectví?!

Dnes přišla "radostná" zpráva - porodnost v Německu stoupla. V tomto beznadějně přelidněném světě cosi úžasně pozitivního. Rozum jak komunisti! Zároveň bylo ovšem řečeno, že plná čtvrtina jsou děti muslimských imigrantů. Když tady nějakou zašátkovanou potkám, pak podle počtu dětí lze určit, kdy přišla. V našem městě většinou zatím 2 až 3 děti. Samozřejmě je vidět, že už je zase těhotná. Žít v Německu z množení, to je pozemský ráj a těmto lidem to perfektně vyšlo. Jejich holky budou chodit zahalené od věku 8 let a vdávat se ve 14i. Ve školách už jsou první útoky muslimských dětí na děti německé, ty nevěřící psy a vyhrožování vraždou. Jak to tady asi bude vypadat už za pouhých 10 let? Německé děti se stanou cizinci ve vlastní zemi. Vláda žvaní o penězích na integraci (řádově stovky milionů, všude ti slepí šílenci chtějí něco řešit penězi, těmi penězi, co nemají pro vlastní chudé) a nebere v úvahu, že tito lidé se integrovat nepřišli, to budou požadovat od nás.
Situace v Německu je neradostná. Šílenou Merkelovou se nepodařilo svrhnout, takže nějaká změna není ani na obzoru. Právě vypukla hádka, jestli islám patří k Německu (její tvrzení), nebo jestli Evropa není tradičně spíše křesťanská. Bavorský premiér Seehofer předal svoji funkci mladému nástupci jménem Söder. Ten chce vzít problémy imigrantů (a ty jsou značné, ať se to Merkel snaží zamést pod koberec) tvrdě do ruky. Tak uvidíme. Ono už je ale pozdě. Jednou tady jsou a pilně se množí. Poslat někoho nazpět do jeho země třeba za to, že odmítá vzít jakoukoli práci, to by bylo proti zákonům EU.
Senilní Seehofer se ironií dějin stal ministrem vnitra. Hůře než ten před ním (de Maizière) to určitě dělat nemůže, ale tady měl přijít někdo jiný. Sice prohlašuje, že bude kriminální migranty vracet do jejich zemí, ale čert mu to věř. Nedokázal chránit Bavorsko proti Merkel když seděl v Mnichově, teď se stal jejím podřízeným. Navíc je tu úplně nesmyslná situace. Kriminální Afgánec jednoduše zahodí pas a celý soudní aparát státu Německo je v koncích. Vrátit ho tedy nelze, musíme ho tu živit do smrti. Nepouštět lidi bez pasu do vlastní země? Stačí říci zaklínadlo "asyl" a hranice se zázračně otevře.

***
Evropa 1867

Vraťme se do Bavorska času Ludvíka II. Bavorsko se zmítá v politickém zmatku. Předně se společně s Rakouskem, 1866, dostalo do války proti Prusku, kde bylo na hlavu poraženo. To stojí hromadu peněz. Dále je tu závislost na Prusku a železný kancléř Bismarck ho chce připojit k Německu. Tehdy vzniká strana bavorská vlastenecká, která se plnou silou staví za svého krále a samostatnost Bavorska. Jsou ale jiní, kteří připojení k Německu nevidí tak špatně. Navíc tomu dosti finančně zbědovanému Bavorsku za to Bismarck nabízí pěkný balík peněz. Prodat samostatnost za peníze? A proč ne? Za tu samostatnost si nic nekoupíte! Prodat svobodu za peníze? Jakou svobodu? "Samostatnost" určitého teritoria a "svoboda"* jeho občanů, bývají často pleteny dohromady, ale jsou to dvě zcela rozdílné věci. Samostatnost sama lidem ještě žádnou svobodu nedává, to může fungovat taky přesně obráceně. A co je to tedy to vlastenectví? To stojí za úvahu, ono se to táhne dodnes a celkem všude. Uvedu názorný příklad:

*(Kdysi za mlada na lodi ze Smyrny do Benátek jsem se o tom bavil s jedním Turkem, který toho dost věděl. (Mnoho Turků mluví plynule německy.) Ten vyprávěl i o končinách, kde jsou lidé skutečně chudí. Namítl jsem, že občané Turecka ale mají svobodu. Odpověděl: "Svoboda, když není co jíst, je celkem k ničemu.")


Nuže vlastenectví: Jak v Čechách všeobecně známo, všichni Pražáci jsou blbci! Moraváci ovšem vědí, že úplně všichni Češi jsou blbci. (Jakkoli půl Moravy žije v Praze, ovšem s vysvětlením, "Nejsem blbej Pražák, já tady jenom pracuji.") Oni sami jsou cosi hodnotnějšího, byli před Čechy, budou i po nich. (Palacký to řekl o Rakousku, tím ovšem netvrdil, že neandrtálec byl Čech jak poleno.) Jižní Moraváci ale vědí, že severní Moraváci jsou blbci taky, zatímco ti na severu vidí blbce v opačném geografickém směru. Pak to jde ještě dále. Když člověk ty Moraváky tak poslouchá, dozví se, že Blatná* je druhý New York, zatímco Květná je prdel světa, kde tíhla drbe tíhlu! Mnohokrát jsem slyšel požadavek Moraváků, osamostatnit se od ČR (od těch utlačovatelů Čechů) a konečně znovu vybudovat Velkou Moravu (od Jadranu až po Balt)! Když dáte prostor jejich fantasii, oni by k té Moravě za čas připojili třeba i Mongolsko. Na druhé straně by se při tom oddělování mohla rozpadnout dále na severní a jižní a ty dále na jednotlivé státní útvary velikosti vesnice.

*(Jména jsou smyšlená, jakákoli podoba s obci skutečnými by byla čistě úmyslná.)

No a to celé se nazývá vlastenectví. Nebo snad ne? A co když někdo s vlastenci nesouhlasí a chce dělat něco zcela jiného?* Pak je co?

*(Už jsem tady jednou píchnul do vosího hnízda a napsal, že Češi si po roce 1918 klidně mohli ponechat češtinu, ale jako úřední řeč (+Slováci, Ukrajinci. slovenští Maďaři) němčinu. Každý Čech by jednoduše ovládal obě řeči a domluvil se perfektně od Baltu k Alpám a od Rýna po Užgorod a dále tak nějak "slovansky" až po Čukotku. "Kolik řečí mluvíš, tolikrát jsi člověkem." To má více do sebe, než by člověk mluvící jen jednou řečí tušil. Kdyby někdo německy na úřadu neuměl, řekne to česky a úředník to německy zanese. Nehledejme tedy problémy. Je myslitelná i jiná řeč, ale němčina tady jednoduše v roce 1918 byla. Bohužel tady bude ještě řeč o "vlastenectví", které mířilo obráceným směrem.)


Zkusme se na takové vlastenectví podívat na dalším příkladu dnešní doby.
Katalánsko bojuje za samostatnost, tedy separaci od státu Španělsko. Je bohatší než ostatní španělské země a Katalánci se i cítí být jaksi něco lepšího. (Což si o sobě ovšem myslí více národů, možná všechny. Nejspíše si to o sobě myslí mravenci taky.) Vlastenci, něco pod 50%, tedy chtějí samostatný stát Katalánsko. Ti ostatní by raději ve Španělsku zůstali. Jsou to tedy zrádci vlasti, nebo jak je nazvat? Jenže ti druzí přišli na takový nápad, že když se Katalánsko odtrhne od Španělska, neboť nechce být pod Madridem, pak oni každý svoji region odtrhnou zase od Katalánska, neboť nechtějí být pod Barcelonou. Když vlastenectví, pak totální. Katalánsko tedy bude samostatné, až na to, že nebude vůbec! (Nic tak nového. Když se Angličané rozhodli vystoupit z EU, tak Skotové se zase rozhodli vystoupit z GB a coby samostatný stát do EU vstoupit. Dnes už Angličani chápou, že to byla blbost, což více Čechům nevadí aby neusilovali o czexit. To ještě později rozeberu, abych před tím varoval.)

Na vlastencích je to strašné, že jsou jako byli komunisti. Uznávají toliko vlastní názor, jakkoli třeba nedopečený, kdo něco vidí jinak, je vlastizrádce. Tím si nárokují i právo podniknou proti němu cokoli a necítí žádnou povinnost držet se nějakých zákonů. Je přeci budoucnost rehabilituje. Češi tady mají takový podivný případ z vysoce vlasteneckého 19. století. Když byl nalezen rukopis Zelenohorský, tak vlastenci jásali. Objevily se ale i první pochyby. Skutečný vlastenec a vědec Josef Dobrovský si ho přečetl a prohlásil za padělek na první pohled. Dokonce i správně odhadl, kdo za tím stojí. Český národ se na něj vrhnul, jako roj vos. Od nějakého Němce (což Dobrovský byl) si nenechají hanět vyspělé české písemnictví. Koho zajímalo, jak je to skutečně?

Tady bychom asi byli u prvního bodu nějakého předpisu pro ty, kteří se coby vlastenci angažují: Přísné hledání pravdy! (= to, co skutečně je!) V tom je ovšem značná potíž. On ten český národ je sice zvyklý pravdu ctít a milovat, ale už méně si pravdu přiznat.

Jelikož se jedná o téma v rozbouřené české zemi právě dost aktuální, věnujme tomu ještě další kapitolu. Dnes končím výrokem K.H.Borovského:

"Kéž by se nám to vlastenčení ráčilo vraziti z huby do rukou."

pokračování...

Evropa, rok 2070 - 5/5

10. března 2018 v 20:25 | gregor moldavit
Rok 2070
Na zmrzačené planetě Zemi spíše živoří než žije 10 miliard lidí. Oceány jsou zamořené, ledovce roztáté, pobřežní státy zaplavené, pralesy vykácené, přírodní bohatství vydrancované, půl pevniny Země jsou pouště, vrstva ozonu byla zničena a 90 % zvířecích druhů vyhubeno. Šíří se dosud neznámé nemoci, hladomory jsou běžné, lidé se rodí stále více duševně i tělesně zdegenerovaní. Lidský život má cenu jedné cigarety nebo jednoho žvance, zabíjí se ale i pro místo na chodníku, jednu mrkev, nebo sklenici vody.* Většinu práce sice dělají roboti, ale často je už nikdo neumí přeprogramovat a oni dělají co uznají za vhodné. Mezi "tvořit" a "ničit" neumí robot rozlišovat. Válka není světová, ale je všude na světě. Všichni volají o pomoc bohaté státy, všude je hlad. Kde je to Německo, které dříve všechno platilo? ISN (Islámský Stát Německo, bývalé NSR) má svoji občanskou válku šiitů proti sunitům, Kurdů proti Turkům a IS proti všem. Už dávno nedokáže nasytit ani vlastní obyvatelstvo. Ono teď patří mezi země, které by potřebovaly pomoc. Němci odmítali přijímat ty, co jim vyschla půda a chtěli pomoci orat tu úrodnou německou. Oni nechtěli dříče, brali jen lidi z válčících zemí a tím si všechny války importovali na vlastní území.
*(10.03.2018 Zabíjí se za spokojený úsměv ve tváři: afghanec-pobodal-ve-vidni-rodinu-protoze-vypadala-spokojene-a-smala-se)
Přesto lidí dále přibývá, protože lidé už neumějí nic jiného, než se množit. Všichni řvou, že bohatí mají dát peníze chudým. Peníze jim dát můžou, ale ti chudí si za ně nic nekoupí. Planeta Země nemůže uživit takový počet lidí, nemůže už uživit ani tolik, jako před sto lety.

4. díl: Evropa, rok 2070 - 4/?

Díl 3. a 4., řečeno stručně. V roce 2100 bude islám v Evropě nejrozšířenější náboženství, možná jediné povolené.
Muslimové, kteří na svého Alláha věří, přicházejí po milionech a v ideálním podhoubí Evropy se po milionech budou množit. (Což už činí teď.) Nejsme ochotni bránit náš blahobyt, naší civilizaci, naše zákony, ani naše holé životy, proč bychom měli bránit křesťanství, které je přežité? Nakonec to byla právě evangelická církev, která malovala plakáty "herzlich willkommen". Tito lidé nás už teď berou jako své sluhy, naše zákony je nezajímají a denní praxe jim dává za pravdu. Oni mají všechna práva, my všechny povinnosti. Zloděje a násilníky, dokonce ani vrahy, nesmíme vracet do jejich zemí, mohli by tam být pronásledováni. Člověk nemusí být jasnovidec aby si spočítal, jak tohle dopadne. Jenže až se Německo stane islámským státem, kdo bude stavět auta a letadla? Arabové a černoši? S úpadkem průmyslu by Evropa už dnes byla přemnožená. Co bude za 50 let a co potom dělat s těmi přebytečnými?

3. bod katastrofy světa - Přemnožení

Tento díl je dokončení dílu 1.: evropa-rok-2070-1

Někdy snad v roce 1960 řekl prof. Grzimek (tehdejší papež zoologie a znalec Afriky), "... tyto polopouštní kraje moc obyvatel neuživí a sucha přicházejí pravidelně. Když je úroda, lidé se přemnoží, aby aspoň pár dětí přežilo další sucho a mohlo se na stáří o rodiče starat. Tak to tu jde po tisíciletí. Když v době sucha dodáte potraviny, budou se množit dále a pak přijde další sucho. Za každé dítě, které jste zachránili před smrtí hlady, musí zemřít 10 jeho dětí."

Svět zešílel a vrhnul se na něj. Ten vrah by klidně přihlížel, jak malé dítě umírá hlady a o chleba by se s ním nerozdělil. Tenkrát měl svět 3 miliardy obyvatel, dnes má 7,5 miliardy. Protože už nemůžeme dodávat do Afriky a do Asie potraviny pro všechny hladové, tak se oni vydali na cestu k nám! Co jim zbývá, my tu situaci konečně zavinili.

Svět se nepoučil a vlastně tyto chyby opakuje dodnes. V Německu už se aspoň nekonají takové obří sbírky, kdy se za den vybralo sto milionů DM na nějaký kraj postižený suchem. Nebo jen tak na všechny chudé. (Jak se lidé v dalších letech dozvěděli, peníze byly povětšinou rozkradeny.) Jednou se toho ujal i prezident von Weizsäcker. Tohoto člověka jsem cenil, (na rozdíl od více jeho následovníků!), ale tady jsem si pomyslel, že se musel zbláznit. Copak se dá hospodářství celého světa vyřešit sbírkou v Německu?
"... za vašich 10 marek si rybář na Filipínách může koupit síť, se kterou uživí svou rodinu..." Tak to šlo do nekonečna. Pan prezident vůbec netuší, jak chybně mluví. Jestliže někdo, kdekoli na světě, není schopen vydělat si 10 marek, tak ať si hergotsakra nezakládá žádnou rodinu!

Kdo nedokáže své děti sám uživit, ať si je nedělá! To je poslední šance této planety.

Dokud po této planetě chodí zrůda Merkel, vzdejte se všech nadějí na přežití: dve-manzelky-sest-deti-dum-socialni-davky-danke-mama-merkel-pochvaluje-si-syran-zivot

Jenže ono je to často obráceně. Udělají se děti a pak hledá, kdo je bude živit. Asi nemůže být větší chyba, než platit lidi za množení. (Římský proletariát. Právě tohle teď napáchala šílená Merkel a ještě si pozvala muslimy.) No dobrá, tak mu pošle německý prezident 10 DM z té sbírky na síť. Rybář si založí rodinu a bude ji živit úlovkem z té sítě. To tedy moc bohatá rodina nebude. Jenže síť takové ceny vydrží sotva rok, pak ji vyhodí. Co bude dále? Inu Němci přeci musí poslat další peníze! Musí? A když nepošlou? (Dnes už Němci můžou dělat sbírky na vlastní chudé. Ona městská-Tafel, která dává zdarma jídlo chudým, už zásobuje 1,5 milionů lidí. K tomu přišel onen skandál s cizinci. Těm dobrovolným pracovníkům vynesl nadávky do nacistů.)

Toliko jeden příklad za miliony dalších. Co dobrého pan německý prezident pro toho člověka udělal? Naučil ho produkovat potomky a čekat na pomoc z nebe.
Nejen to, ale my napáchali ještě horší škody. Když přijde sucho a hlad, pak pořád existuje pár zemědělců, kteří udělali to správné a úrodu měli. Ti ji přivezou na trh, aby prodali obilí a koupili nástroje. Kdo od nich ale co koupí, když právě připlula loď sluníčkářů a obilí se rozdává po tunách zadarmo? Schopný zemědělec tedy může svoji produkci zabalit a příští rok čekat v přístavu s ostatními. Naši "humanisté" ho zničili a udělali z něj žebráka.

Stalo se zvykem říkat, "my je nemůžeme všechny vzít k nám, my jim musíme pomoci v jejich zemích." Jak!? Asi 5 miliard lidí platí dle našich norem jako "chudí".
Krátký zajímavý pořad v televizi z Pákistánu. Tam se posílají lodě k vyvrakování. Jeden z těch dělníků přišel o život. Věc velmi častá, pojištění v práci žádné. Jeho vdova ve slumu naříkala. Vydělával 90 € měsíčně, z toho jsme žili. Máme 6 dětí a s nimi jsem teď zůstala sama, naprosto bez prostředků...
90 € měsíčně, bydlení ve slumu a oni si udělají 6 dětí? Jak jim chcete pomoci? To není jedna rodina, ale jedna miliarda podobných rodin.

Stačí zapnout PC, nebo pustit TV a už je tu reklama na pomoc bližnímu. Malé podvyživené černé dítě, vedle něj matka (která ale hladově nevypadá) a nějaký sluníčkář, který na mě řve, "Ty vrahu! Každých 10 vteřin zemře jedno dítě hlady*! Tohle dítě musí zemřít, protože ty nejsi ochoten poslat pouhé jedno € denně. (Poslouchá se jakoby nic, říci 365 ročně už by vypadalo jinak. Kolik lidí v Evropě má ten obnos nazbyt?) Rád bych se jich zeptal, "A kde je otec toho dítěte? Proč on to 1€ nedá?!" My tady máme jednu sklizeň ročně, v Africe mají za rok 4 sklizně. Dokáže si vůbec někdo představit nesmyslnost celé situace? Otec toho dítěte bude dále této matce dělat jedno dítě ročně, s tím, že bílý idiot v Evropě mu ho musí živit?! Skutečně tohle někdo shledává správné?
*(Otázka je, jak se to počítá? Oni neumřou přímo hlady, ale jejich výživa je tak nedostatečná a jednostranná, že zemřou na běžnou nemoc, kterou zdravý člověk hladce přežije.)
Ano v Africe zemře každých 10 vteřin jedno dítě, (takže jedním zachráněným nic nezměníte!), ale každý týden přibude v Africe jeden milion novorozeňat. Odborníci říkají, že v roce 2050 bude mít Afrika (navzdory úmrtnosti dětí a emigraci) čtyřnásobek dnešního počtu! Viděl jsem reportéra v jedné africké vesnici. Jestli jsou tam něčím bohatí, tedy počtem dětí. Těch se ptali, co chtějí dělat až dorostou? Jednoznačná odpověď, "jít do Evropy". V dnešní Africe je řekněme sto milionů obyvatel na cestě do Evropy, nebo se na ni připravuje. A každý týden jeden milion přibývá. Jak má tam vypadat rok 2070? To vůbec nejde odhadnout.

Domníváte se, že tohle je problém Afriky a Asie? Tak se podívejme na ČR v roce 2070.

To by tedy měli jít dnešní maturanti do důchodu. Důchodový věk 70 už se blíží dnes, jakkoli to finančně asi nic nepřinese, každý druhý bude důchodce invalidní, už ve věku podstatně nižším. Nyní by tedy měl maturant dostat státní důchod. Ale existuje v roce 2070 stát ČR? Pochybuji! Jak by vypadalo složení obyvatelstva?

Když odečteme muslimy, kterých bude řekněme milion, zbývá třeba dnešních 10 milionů. Bílí Češi se nemnoží, o to více jiní. Takže:
1/4 Češi, kteří za svého předka považují praotce Čecha.
1/4 Vietnamci, Ukrajinci, Mongolové...
2/4 Cikáni

Nesmysl? Ne, jednoduchá násobilka! V roce 1945 jich bylo 10 000. Od té doby se jejich počet každých 14 let zdvojnásobuje.
1945 10.000
1959 20.000
1973 40.000
1987 80.000
2001 160.000
2015 320.000 počet dnes, celkem odpovídá
2029 640.000
2043 1.280.000
2057 2.560.000
2071 5.120.000

Tady jsou spíše rodinné klany a kmeny, ale tenhle lid už není státotvorný. Dávno před tím se zhroutil sociální systém, jenže nejen to. Prakticky neexistuje zdravotnictví, doprava, industrie, komunální služby (zásobování vodou) ... Příroda je zamořena, kriminalita dosáhla nekonečných rozměrů, policie už nemá prostředky vyšetřovat vraždy, natož to třeba krádeže. Všichni lidé chodí ozbrojeni, kdo má dům ho raději zbytečně neopouští, aby mezi tím nebyl vyloupen, nebo rovnou obsazen*. Zasadit si něco na zahradě nemá význam, stejně to v noci někdo ukradne. Jakékoli ploty nejsou překážkou**. Ulice terorizují bandy hladových dětí.

*(Neuvěřitelná budoucnost? Tak to vypadá už dnes v jižní Itálii, kde se potulují hordy černochů.)
**(Neuvěřitelná budoucnost? Zažil jsem, když se do našeho malého města na Rýnu přistěhovala početná cikánská rodina. Dostali dům se zahradou, mnoho Němců jim mohlo závidět, činži neplatili a všichni žili ze sociální podpory. Na zahradě sami nic nezasadili, o to více vykrádali zahrady v celém městě. Oni ale nekradli nějak potichu, řvali u toho a budili celou ulici. Jedna cikánská rodina terorizovala město o 20 000 obyvatelích...)

Bilance na Slovensku: Od roku 1945 se zvýšil počet Slováků o 50%, počet Cikánů o 1500%.
Kdyby vznikla nějaká diskuze na tohle téma, já se jí nezúčastním. Vím, že mnoho Cikánů žije spořádaně a pracuje, ale bohužel existují i jiní.

Sídliště u Košic. Počet lidí neznámý, počet potkanů se odhaduje na 30 000, už zaživa ukousali několik novorozeňat.

Ten počet Čechů roku 2070 je nejistý už z toho důvodu, že svoji zemi opouštějí. (Jako za komunistů, ale nikdo do nich na hranicích nestřílí.) Na parkovišti nás oslovily dvě holky. Nechceme volit jejich levicovou stranu? Asi rok 2013. No tak se dám do debaty, ale pak jim řeknu, že stejně hlas nemám, žiji v Německu. Ta jedna se hned začala vyptávat. Jak by to tam bylo s prací, mohla by tam žít? No a pak to z ní vypadlo. Tady (ve městě dříve dobrého jména a bohatého) se nedá žít. Je to samej Cikán, za tmy ženská nemůže vyjít z domu. Tady najít práci a založit rodinu? To už dnes nejde. Je potřeba opustit město předků a jít si hledat štěstí jinde, v cizí zemi. (Pak přišel rok 2015 a ženy v Německu mohly říci to samé. Za tmy nevycházet z domu.)
Konec ČR a článek už je dlouhý dost. Jak by to bylo dále?

Přichází rok 2100. Na planetě Zemi ve vlastních exkrementech zaživa chcípá hladových a šílených 11 miliard lidí.

Dodatek 12.03.2018
offensive-kurden-drohen-krieg-auf-europas-strassen-zu-tragen
Válka Kurdů a Turků na německém území už začala!

Další články


Kam dál